摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

wzwswswz 发表于 2023-6-21 09:59
你说颠倒了，应该是一种劳动是否有效，首先就是取决于这种劳动是否能够满足社会需要。一种劳动生产出来的 ...

社会决定的。并不是劳动的有效性本身。而是劳动有效性的实现。就是要交换价值，只是价值的社会实现一样。就有人要没有人要这个事情是很难讲的。一种东西，现在有人要并不能说以后有人要。现在没有人要，并不等于说以后没有人要。这里没有人要并不等于别的地方没有人要。这里有人要并不等于别的地方有人要。研制一种产品。不要老是纠缠于有人要没有人要的事情。不要一味迎合现有需求。主要是专心一致的把产品做好。从而创造出自己的需求。

wzwswswz 发表于 2023-6-21 09:59
你说颠倒了，应该是一种劳动是否有效，首先就是取决于这种劳动是否能够满足社会需要。一种劳动生产出来的 ...

马克思和你。判定的出一种商品，会有人要或者没有人要吗？马克思更多的是劳动耗费的最小化。而不是有人要没有人要的需求价值论。
如果你真的知道一种商品，一定会有人要的话。你早就变成富人了。如果你真有这种能耐。你就已经终结经济学了。已经被人当成神仙供奉了。

hhj-1 发表于 2023-6-21 15:24
马克思和你。判定的出一种商品，会有人要或者没有人要吗？马克思更多的是劳动耗费的最小化。而不是有人要 ...

你，黄某金，判定的出一种商品，会有最大效用或者最小效用吗？
如果你真的知道一种商品，一定会有最大效用的话，你早就变成富人了。如果你真有这种能耐，你就已经终结经济学了，已经被人当成神仙供奉了。

所以，你的逻辑恰好证明了你根本就没有这个本事。

hhj-1 发表于 2023-6-21 15:24
马克思和你。判定的出一种商品，会有人要或者没有人要吗？马克思更多的是劳动耗费的最小化。而不是有人要 ...

你应该说，你不知道马克思有不符合社会需要的劳动不创造价值的观点，而不应该说马克思没有这样的观点。

hhj-1 发表于 2023-6-21 15:20
社会决定的。并不是劳动的有效性本身。而是劳动有效性的实现。就是要交换价值，只是价值的社会实现一样。 ...

人类劳动的目的就是为了满足人的需要。因此，只有能够满足人的需要的劳动，才是有效劳动，而不能满足人的需要的劳动就是无效劳动。

商品经济中，一种劳动是否有效，首先就是看是否符合社会需要：社会不需要的劳动就是无效劳动。如果生产出来的产品市场上根本就没有人要（例如因为根本卖不出去而烂在地里的圆白菜），那么这种劳动就是无效劳动，而不是虽然是有效劳动，但却没有实现。

hhj-1 发表于 2023-6-19 22:25
对愚蠢者的回答
第一，它解决了当今马克思主义价值论者们争论不休的一个问题：到底马克思的劳动价值论是 ...

      事物通过自我否定或自身否定而获得新生的辩证法思想在必要劳动价值论的精彩发挥

wzwswswz 发表于 2023-6-21 20:39
人类劳动的目的就是为了满足人的需要。因此，只有能够满足人的需要的劳动，才是有效劳动，而不能满足人的 ...

     劳动是人类为了生存和发展而不得不付出的必要的耗费,既然是不得不付出的劳动耗费,无论有效和无效都是要付出或已经付出的。有效或高效劳动的再生产劳动将不断延续，而无效劳动或低效劳动的再生产劳动将逐渐消失。
     烂在地里的劳动生产的白菜也可以说是有效的满足社会需要的，因这它会变成绿肥而满足社会需要。

wzwswswz 发表于 2023-6-21 20:39
人类劳动的目的就是为了满足人的需要。因此，只有能够满足人的需要的劳动，才是有效劳动，而不能满足人的 ...

     社会直接需要的是劳动产品而不是劳动,  从必要劳动价值论来看,  社会尽可能不需要劳动,  社会需要的产品中尽可能少的付出劳动.  因为那样的产品更为廉价.

wzwswswz 发表于 2023-6-21 20:02
你，黄某金，判定的出一种商品，会有最大效用或者最小效用吗？
如果你真的知道一种商品，一定会有最大效 ...

你去证明你的逻辑没本事呀。因为你整天讲什么有需求没需求的呀。

wzwswswz 发表于 2023-6-21 20:08
你应该说，你不知道马克思有不符合社会需要的劳动不创造价值的观点，而不应该说马克思没有这样的观点。

庸俗的“创造价值”观。我更知道，马用社会劳动来裁定价值不过是将价值与价值实现（交换价值）混为一谈而已。社会所决定的只是价值的实现，而不是价值本身。能看懂吗？