发帖
雷达卡
我说各生产要素提供者享有对产品的分配权，有些下士理解不了，原因出在他们不懂产品分配有多种灵活的具体方式。
我经常用分配遗产来举例：兄弟三个分配老D留下的一套房子，有很多方法。
1、老大占卧室，老二占厨房，老三占厕所。这是下士能想到的唯一分配方式——直接物理瓜分。当产品不适合这么分的时候，他们就说没法分了，甚至干脆不承认产品分配的存在了。
2、把房子卖了分钱。
这样是最方便的方法，便于分出不同的比例。但我们要知道，只因为三兄弟都有对房子的分配权，所以才进而拥有的对这些换来的钱的分配权。对老D房子的分配权是基础，是根源，你对房子有百分之多少的分配权，也就对这些钱有百分之多少的分配权。
3、老大拿房子，给老二老三补钱。
这是类似于现实中企业分配的方式。老大就是资本家，他给老二（劳动者）和老三（地主）钱，然后就占有了全部产品。有些下士因为看到老大最后拿到了所有产品，就说产品没有分配！殊不知，老二老三拿钱也是在参与产品分配！
需要注意的是，现实中的企业分配还存在一个时间差的问题：在产品还没有生产出来的生产过程中，资本家可能就给劳动者不断地发工资；甚至在生产都没有开始的时候，资本家可能就给地主交了地租；当然，资本家还先付了生产资料的钱。而最后呢？资本家的真实目的其实也不是要占有所有的产品，他也要把所有产品卖了换钱。——这样，资本家的付钱和收钱之间就有一个时间差！
这个时间差，是资本家获利的基本依据所在！如果没有这个时间差，资本家付出多少钱，就应该收回来多少钱，没有收益！——甚至说，如果没有这个时间差，生产过程也就根本不需要资本家了！——劳动者，地主，生产资料生产者（仍然可以分解为劳动者和地主），他们如果都等产品卖了再分钱，或者直接瓜分产品（如封建社会的地主和雇农一样），那资本家还有什么用呢？
可见，资本家投资生产牟利，与借钱收利息的依据是一样的！都是资金被别人占用了一段时间。——也正因为如此，资本家投资生产的收益也叫利息。也正因为这个时间差，所以，马歇尔将资本获利的理由归于“等待”，其实在更早之前，杜尔哥就指出了资本家的收入源自于这种“垫付”。
可笑的是直到今天，论坛上很多文盲还在用机器的厉害作用来为资本家获利辩护，殊不知机器的厉害，最多解释机器自身的价格，解释不了资本家的真正收入。
至于说风险，那只是个附带的因素而已，只是在利息上附加一个风险金罢了，借钱时也是有这个考虑的。
最后再说明一下分配决定价格的观点：生产某种产品时，劳动者要的工资，地主要的地租，资本家要的利息，组成了产品的自然价格（生产价格），而绝不是先有一个莫名其妙的价格，或市场供求决定了价格，然后三者再瓜分这个价格！
其实，所谓的市场供求，或者市场调节机制，是围绕这个自然价格转的！是让实际价格趋近于这个自然价格的。
也就是说，在市场机制能充分发挥作用的时候，价格基本上等于自然价格，愿意出自然价格购买商品的人才是真正的有效需求者，他们的需求数量是有效需求量，而有效需求数量决定了合适的供给量！
京公网安备 11010802022788号
