（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovlp.html

之111

第一          《国家经济的目标论》

（注：本文主要摘录我2005年发表的《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析》）

1、确定国家经济的三大目标

人们搞国家经济，首先要明确目标，目标一旦错了，付出的劳力越大，距离目标越远。

国家过去搞税制改革，国家想收更多税，部门想收更多的“费”，那是挖空心思、花样繁多的想榨取人们的钱财。

像烟草行业则成为政府青睐的大户，不惜垄断性的保护发展，其实烟草这个行业除了满足人们后天创造的税收外，对国家，对人民实在没有什么好处！我看，国家为了赚钱就差点没有批准贩毒公司了！   

当然，“三农”问题不会给国家带来什么税收效益，反而还要政府拿出去，就应该要“做冷板凳”了？以至造成如今这样的“三农”结局；

大讲GDP，花红酒绿、靡靡之音的城市夜生活，倒也体现了中国改革开放繁荣的一面；

造假公司成了地方政府的“特产”，广西有个著名的造假县，在与兄单位交流经验时诙谐地说：我们这个地区没有什么自然优势，“造假”就是我们的特产，我们也只有造些“假”了；

创汇、引进外资成了我们国家的口头禅，离开了别人，我们自己的矿产不懂开采，我们的道路不懂建设，我们的房屋不懂盖了，我们的学校不懂建了，让别人来开采，我说是让别人来偷盗！而我们收点零头小利就满足了——税收、打工！

在作者看来，在国家的社会福利和各种保障方面，政府自己无为而让人们来搞什么希望工程——丢人显眼！

提倡国人帮外佬打工——嗟来之食！

别看由那些满腹经纶的学者引导人们创造出来的今天这个看似花红酒绿，醉生梦死的世界中有那么多被宣传的富人，看似有那么多鳞次栉比的高楼大厦，但我说若列强的炮口对准我们，这些不过是顷刻间化为行尸走肉、骷髅、齑粉、残垣断壁的东西！

像中国这样的大国，没有发达的实业，强大的国防，没有自身创造财富的潜力与白痴、侏儒有什么区别？

治理国家的思路都错了，就是最大的祸国殃民！人们实在是该到反省、思考我们过去20余年到底做了些什么？到底哪些是做得对的，哪些是做得不好的时候了。而对此，作者首先提出人们搞国家经济的目标，这是人们运作国家、地方经济最根本的问题。作者认为，国家经济的三大目标是：

第一  提高科学技术水平和提高科学技术应用水平。

第二  增长国家拥有、潜在的物质财富规模（认为是适宜的）

第三  提高国民的物质和精神享受（认为是适宜的）。

作者认为，国家、国家部门都要牢牢地记住这三个目标，并把它作为确定国家一切政策，制定国家一切经济运行手段的准则，只有这样才能最好地建设国家。而如果人们对作者的经济理论感兴趣之后，也只有始终记住这三个目标，才能理解作者所提出来的很多看似荒唐，实则是最简单不过的真理，如作者的《新货币理论》与《新国家财政理论》，否则人们就要落入错误的习惯观念和习惯思维中，也就是落入权威们长期误导人们的想当然的教条中。

2、理解“最佳国家经济发展模型”

在人们的国家经济运作中，仅确定上面所说的国家三大经济目标是不够的，因为上面所指的国家经济三大目标是很笼统的，只能作为政府经济行为的最高准则，不能成为人们运作国家经济时的具体目标。

作者平时所称的“国家经济整体运作”，是指对国家科技、国防、教育、工业、“三农”、社会福利，等等一切国家经济领域的发展实施操作与控制。所以，这样的“国家经济整体运作”就是要先提出方方面面的要实现的工作目标和指标。

然而，在于不同的国际、国内形势下，人们所提出的这样的工作目标是不同的，也就是说，对目标的确定会因为实际形势的不同，各种想实现的目标有轻重缓急之分。

正是因为这样，国家为实现这些不同的目标就要在制定国家的战略、方针、策略以及相关的政策时都要与此相适应。

比如，在战争年代就要有适应战争年代的经济战略、方针、策略以及政策；在和平的冷战时期，就应该有与这一时期相适应的经济战略、方针、策略以及政策等。

对中国来说，国内，我们一直处于发展中国家，各方面都相对落后；国际，我们的周边形势一直相当紧张，特别是由于意识形态的原因，西方发达国家总希望孤立、分裂我国。所以，中国是一个世界上处境非常特别的国家。但是，我国又是一个大国，在上述所说的特殊、复杂的情形下，我国是不能充当别人附庸国的。所以，根据国内、国际的大形势分析，在制定中国的各项经济发展目标时，就必需体现出适应这种复杂形势的大国经济特征。而具有这样特征的国家经济发展目标，作者就称之为“最佳国家经济发展模型”。

到此，作者提醒人们：从理论上说，关于“最佳国家经济发展模型”已经不是文字、概念上的游戏，而自由市场经济理论与作者的“市场、计划混合型混合型经济理论”这两种经济理论最原始、最根本的分歧所在！自由市场经济理论强调市场的作用，要求国家放任式的让经济自然地发展，这种模式是抹杀政府对经

济推动的能动作用的

其实，资本主义列强大搞赤字政策，并利用本国货币在国际交往中的优势地位，牢牢地拥有他们处理国际、国内事务的主动权，实际上他们自己并没有完全采纳自由市场经济理论，只是在欺骗发展中国家罢了！

“市场、计划混合型经济理论”则是要求政府利用、控制市场经济的同时，采取对国家经济有计划的整体运作，这是一种包括了市场经济、计划经济的新的国家经济运行方式。

3、制定正确的国家经济、社会发展目标和指标

但人们确定了国家经济发展的三大目标，理解了在国家经济

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

会发展目标和指标。 作者认为，只有人们理解了作者所提出的那些国家经济、社会发展目标，人们才可能够从已经钻进去的牛角尖中走出来！   

    关于如何制定正确的国家经济、社会发展目标和指标，就请人们到本书《前言》中的《本作者首先应该提出的国家经济、社会发展目标和指标》一文中看。

全书未完，下接之112

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovlp.html

之111

第一          《国家经济的目标论》

（注：本文主要摘录我2005年发表的《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析》）

1、确定国家经济的三大目标

人们搞国家经济，首先要明确目标，目标一旦错了，付出的劳力越大，距离目标越远。

国家过去搞税制改革，国家想收更多税，部门想收更多的“费”，那是挖空心思、花样繁多的想榨取人们的钱财。

像烟草行业则成为ZF青睐的大户，不惜垄断性的保护发展，其实烟草这个行业除了满足人们后天创造的税收外，对国家，对人民实在没有什么好处！我看，国家为了赚钱就差点没有批准贩毒公司了！   

当然，“三农”问题不会给国家带来什么税收效益，反而还要ZF拿出去，就应该要“做冷板凳”了？以至造成如今这样的“三农”结局；

大讲GDP，花红酒绿、靡靡之音的城市夜生活，倒也体现了中国改革开放繁荣的一面；

造假公司成了地方ZF的“特产”，广西有个著名的造假县，在与兄单位交流经验时诙谐地说：我们这个地区没有什么自然优势，“造假”就是我们的特产，我们也只有造些“假”了；

创汇、引进外资成了我们国家的口头禅，离开了别人，我们自己的矿产不懂开采，我们的道路不懂建设，我们的房屋不懂盖了，我们的学校不懂建了，让别人来开采，我说是让别人来偷盗！而我们收点零头小利就满足了——税收、打工！

在作者看来，在国家的社会福利和各种保障方面，ZF自己无为而让人们来搞什么希望工程——丢人显眼！

提倡国人帮外佬打工——嗟来之食！

别看由那些满腹经纶的学者引导人们创造出来的今天这个看似花红酒绿，醉生梦死的世界中有那么多被宣传的富人，看似有那么多鳞次栉比的高楼大厦，但我说若列强的炮口对准我们，这些不过是顷刻间化为行尸走肉、骷髅、齑粉、残垣断壁的东西！

像中国这样的大国，没有发达的实业，强大的国防，没有自身创造财富的潜力与白痴、侏儒有什么区别？

治理国家的思路都错了，就是最大的祸国殃民！人们实在是该到反省、思考我们过去20余年到底做了些什么？到底哪些是做得对的，哪些是做得不好的时候了。而对此，作者首先提出人们搞国家经济的目标，这是人们运作国家、地方经济最根本的问题。作者认为，国家经济的三大目标是：

第一  提高科学技术水平和提高科学技术应用水平。

第二  增长国家拥有、潜在的物质财富规模（认为是适宜的）

第三  提高国民的物质和精神享受（认为是适宜的）。

作者认为，国家、国家部门都要牢牢地记住这三个目标，并把它作为确定国家一切政策，制定国家一切经济运行手段的准则，只有这样才能最好地建设国家。而如果人们对作者的经济理论感兴趣之后，也只有始终记住这三个目标，才能理解作者所提出来的很多看似荒唐，实则是最简单不过的真理，如作者的《新货币理论》与《新国家财政理论》，否则人们就要落入错误的习惯观念和习惯思维中，也就是落入权威们长期误导人们的想当然的教条中。

2、理解“最佳国家经济发展模型”

在人们的国家经济运作中，仅确定上面所说的国家三大经济目标是不够的，因为上面所指的国家经济三大目标是很笼统的，只能作为ZF经济行为的最高准则，不能成为人们运作国家经济时的具体目标。

作者平时所称的“国家经济整体运作”，是指对国家科技、国防、教育、工业、“三农”、社会福利，等等一切国家经济领域的发展实施操作与控制。所以，这样的“国家经济整体运作”就是要先提出方方面面的要实现的工作目标和指标。

然而，在于不同的国际、国内形势下，人们所提出的这样的工作目标是不同的，也就是说，对目标的确定会因为实际形势的不同，各种想实现的目标有轻重缓急之分。

正是因为这样，国家为实现这些不同的目标就要在制定国家的战略、方针、策略以及相关的政策时都要与此相适应。

比如，在战争年代就要有适应战争年代的经济战略、方针、策略以及政策；在和平的冷战时期，就应该有与这一时期相适应的经济战略、方针、策略以及政策等。

对中国来说，国内，我们一直处于发展中国家，各方面都相对落后；国际，我们的周边形势一直相当紧张，特别是由于意识形态的原因，西方发达国家总希望孤立、分裂我国。所以，中国是一个世界上处境非常特别的国家。但是，我国又是一个大国，在上述所说的特殊、复杂的情形下，我国是不能充当别人附庸国的。所以，根据国内、国际的大形势分析，在制定中国的各项经济发展目标时，就必需体现出适应这种复杂形势的大国经济特征。而具有这样特征的国家经济发展目标，作者就称之为“最佳国家经济发展模型”。

到此，作者提醒人们：从理论上说，关于“最佳国家经济发展模型”已经不是文字、概念上的游戏，而自由市场经济理论与作者的“市场、计划混合型混合型经济理论”这两种经济理论最原始、最根本的分歧所在！自由市场经济理论强调市场的作用，要求国家放任式的让经济自然地发展，这种模式是抹杀ZF对经

济推动的能动作用的

其实，资本主义列强大搞赤字政策，并利用本国货币在国际交往中的优势地位，牢牢地拥有他们处理国际、国内事务的主动权，实际上他们自己并没有完全采纳自由市场经济理论，只是在欺骗发展中国家罢了！

“市场、计划混合型经济理论”则是要求ZF利用、控制市场经济的同时，采取对国家经济有计划的整体运作，这是一种包括了市场经济、计划经济的新的国家经济运行方式。

3、制定正确的国家经济、社会发展目标和指标

但人们确定了国家经济发展的三大目标，理解了在国家经济

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

会发展目标和指标。 作者认为，只有人们理解了作者所提出的那些国家经济、社会发展目标，人们才可能够从已经钻进去的牛角尖中走出来！   

    关于如何制定正确的国家经济、社会发展目标和指标，就请人们到本书《前言》中的《本作者首先应该提出的国家经济、社会发展目标和指标》一文中看。

全书未完，下接之112

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：  

什么乱七八糟的。

额。。。。。。

     也许dogeqaz123网友就是那些经济学越学越愚的人，你的呓语只能说明先入为主的东西使你头脑再也容纳不下新生的政治经济学。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovlt.html

之112

第二 《搞国家经济的本质——“10人经济社会”的提出》

国家经济虽然是非常复杂的社会经济，但我们可假设一个简单的“10人经济社会”，我们通过分析这个简单的经济社会的经济运行，使我们认识复杂的国家经济运行规律，而所谓国家经济运行，其实就是我所说的“国家投资”，也是人们平时爱说的“搞国家经济”，或“搞地方经济”。所以，通过分析简单的“10人经济社会”的经济运行，就是要使人们认识 “搞国家经济”的本质，就是要使人们搞明白“搞国家经济”、“搞地方经济”到底是怎么一回事。   

因为国家经济庞大而复杂，所以经济学家为人们把握、控制国家经济运行创造了庞大、深奥的经济学理论！而在我看来，因为人类经济被人们搞得如此的糟糕，所以我是无心去学习那些经济学理论的，所以我把更多的时间和精力放在寻求能够告诉人们更快、更好地把握、控制国家经济运行的新理论上。

为了搞清楚人们在“搞国家经济”、“搞地方经济”过程中与复杂的经济社会的真实关系，我把复杂的人类经济社会假设为简单的“10人经济社会”，以此来描述、理解人们“搞国家经济”、 “搞地方经济”行为的本质。  

一、理想的10人经济社会

1、有10人，假设他们开始身无分文是最穷的人。

2、假设这10个人都有较高的文化素质，具有同等的生产能力，都能在一年内生产10件产品，又假设他们生产的10件产品价值相等，未来都能够进行等价交换。

3、只要是有钱，他们都能买到原料、设备，因为这10个人构成了包括提供原料，提供设备，及提供良好社会服务的最优化的经济结构。

4、我假设这10个人如果都能享受到10种产品时，就等于过上“共产主义”美满生活。

    对于这样的10人经济社会，我设想的政府把握、控制这种经济社会经济运行的方法是：

    由于这10个人身无分文，所以政府第一年是一分钱的财政收入也没有！如果按人们现有的观念，当然无从谈什么政府财政投资！但假设由我来操作这个经济社会的运行，我就不信当今那些经济理论的邪！看我在一年内里是怎样让这10个人过上“共产主义”生活的：

    (1)我不管地方政府有没有财政收入，我首先看到的是他们都具有一年生产10件产品的能力！然后，我计算他们每人在生产阶段需要多少钱（货币）买原材料以及维持生产，假设他们在这个阶段每人需要5元，既每人生产十件产品的成本，那么，我就根据这一生产潜力印刷50元的货币均匀的贷款给他们。

    (2)又调查，假若10个人生产的产品交换价格每件都为1元，那么，我只需让国家在他们生产完毕后再印刷40元票子，再均匀的贷款给他们每人4元。那么，这10人就有货币买回另外9个人生产的9件产品，除自己使用的一件产品不需交换外，就实现了这10个人一年进入“共产主义”社会的目标。

如果第二年生产规模仍在这样的规模进行，那么国家也不要他们还贷款了，这样，生产就会按上一年的情形进行下去。如果第二年因社会进步了，人们又发明了10种可享受的东西，那么国家就用机器印刷同样数量的票子(钱)，仍有比例的贷款给每个人9元，生产就在翻一倍的规模上进行。

从这理想10人经济社会的描述可看出国家投资的本质：

    ①、国家的投资规模，不是以财政收入来衡量的(否则那10个人要饿死，一辈子别想出头)，而是以潜在生产能力衡量的。国家、地方政府不要习惯地看国家、地方是否有财政收入，而是看能否组织调动包括人力、资源、技术在内的潜在生产力。有这种观念后，我们总可找到一条人为操作国家经济、地方经济的好路子，这就是我所说的“人不可被自己的尿憋死”，这也是我本文的中心论题所在。

②、对国家来说，只要生产是发展的，国家就必须为适应生产规模的扩大有义务向社会提供“票子”（货币），与人们认为的那些什么财政收支无关。

③、对闭塞的经济区来说，如上述的10人经济社会，政府给这些区域发放货币与其他地区的经济无关，因为政府所发放的货币全部被闭塞地区完全自行消化，根本不发生地区间的产品和货币交换。类似，政府向比较闭塞、落后的地区发放目标旨在挖掘地方生产潜力的货币，发放的货币大部分在地区内消化，所以，政府对较落后地区发放货币基本上是政府应当尽的义务，不是人们平时认为的什么发达地区向不发地区的财政“支援”！显然，政府这种向不发达地区旨在挖掘其生产潜力的货币发放，对发达地区的财政收支影响甚微。

二、不理想10人经济社会

当然，现实经济社会不可能是理想的10人经济社会，大致像下述不理想的10人经济社会：

    1、10个人具有不同素质和生产力。

    2、10个人拥有不同的资金。

结果：有的人能生产10几件产品，有的能生产4—5件，有的能生产2—3件，产品的价值也有高有低，这就是现实的社会。

而要想把现实社会向理想社会转化，作为国家（政府），无外乎应作出如下努力：

    1、提高人员的素质。

    全书未完，下接之113

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之113

2、调整社会经济结构，尽可能的使产品实现交换。

3、同理想10人经济社会一样，向没有钱的人提供资金，旨在挖掘生产力。表面上看上述1、3点有悖于现市场经济理论的优胜劣肽规则，但是显然，政府仍以提高人员素质为目标，仍以旨在挖掘本来存在的生产潜力为目标，向那些只因为货币而压抑了巨大生产潜力的人群提供货币，其结果是生产潜力得以发挥，这些人群的经济增长不仅可构成比过去更高层次的新经济圈而基本不损害原较发达人群的利益，反而因为这些人群的生活层次提高，他们将逐步融于大社会经济圈，则他们也起到了促进整个社会的经济发展作用。所以，政府对贫困人们的扶持政策和措施，人们平时认为是对贫困人们的支援，其实，这只是政府的职责。

虽然，对实际经济社会的经济运作要比上述不理想10人经济社会的运作要复杂得多，但从“国家投资”的本质来说，都是与上述理想“10人经济社会”一致的。

  

三、从“10人经济社会”弄明白“搞国家经济”、“搞地方经济”到底是怎么一回事，它的最一般规律是什么。

通过上面的“10人经济社会”讲解，人们可能继续问： “搞国家经济”、“搞地方经济”到底是怎么一回事？

按最实在的回答应该是：

“搞国家经济”就是解决好国家方方面面的实际经济问题，最终实现所提出的国家经济、社会目标。

“搞地方经济”就是解决好地方方方面面的实际经济问题，最终实现所提出的地方经济、社会目标。

从现实上看，“搞国家经济”、“搞地方经济”是好像是这么一回事。

但如果我也停留在这个程度看待这个问题的话，那我的《国家经济论》就真的要变成一部告诉人们解决世界上所有国家所有经济问题的恢弘巨著了！但对我这个对近代经济学都懒得学习的人来说，我是绝对做不到的！

我很早就将自己归纳、总结出的“市场、计划混合型经济理论”比喻为“当代经济孙子”！确实，从记载它的即将面世的《国家经济论》看，预计该书不过上、下两集，预计总字数约80万字左右，这样的规模比较起近代经济学来说，确实还不如沧海一栗。但就是这小小的两集，它却能真实地描述当今人类经济社会的客观本来，它却能真实地揭示当今人类经济社会的客观规律，而且，它还能告诉了人们解决当今一切经济、社会问题的最一般的方法和措施，正因为如此，我才称它为“当代经济孙子”。

显然，我要推荐给人们的《国家经济论》，不能告诉人们如何解决“搞国家经济”、“搞地方经济”的一切具体经济问题的方法和措施，而是要告诉人们如何掌握“搞国家经济”、“搞地方经济”的一般规律，要告诉人们“搞国家经济”、“搞地方经济”那些具有普遍指导意义的实践方法和措施，这才等于交给人们一把开启“搞国家经济”、“搞地方经济”的金钥匙。

那么，哪些内容是人们“搞国家经济”、“搞地方经济”具有一般规律的理论和具有普遍指导意义的实践方法和措施呢？

这正是《国家经济论》要告诉人们的！

在我看来，“搞国家经济”、“搞地方经济”是很简单的，所以我预计我的《国家经济论》只需用80万字左右的篇幅，就把我要讲的话都讲完！这比较起已经把当今人类经济搞得一团糟的庞大的近代经济学来说，人们可能一时难于理解！

对此我提醒人们，因为人们平时听信的是那些经济学家、经济权威们的恢弘、繁杂的经济学理论，所以人们被这些恢弘、繁杂的经济学理论搞昏了头，而且还按照这些理论把人类近代经济搞得一团糟，所以人们才感觉到“搞国家经济”、“搞地方经济”是非常复杂，非常麻烦的事情。

所以我提醒人们，如果人们真的要搞明白如何“搞国家经济”、“搞地方经济”，那人们就把99.99%以上的近代经济学先丢到大海里去！只需精通大约四本经济学书就可以了，这四本经济学书是：

前两本是我上面推荐给人们的，即将面世的《国家经济论》上、下集两本；

另外两本则需要你们当中哪一个人把原市场经济理论、原计划经济理论和原国家宏观经济调控理论中认为属于真理、属于精华的部分归纳、编辑成的两书（我看有两本书的篇幅足够了）。

我看，人们有这四本经济学书籍，就能认识人类经济社会进入资本主义后期以后的这一时期的客观经济本来，就能认识这一时期人类经济的客观经济规律，就能掌握解决这一人类经济时期所能发生的一切经济问题的具有普遍指导意义的方法和措施。

也就是说，人们要搞明白怎样“搞国家经济”、怎样“搞地方经济”，人们首先要把原市场经济理论、原计划经济理论，和原国家宏观经济调控理论中的绝大部分丢到大海里去，以免干扰人们

全书未完，下接之114

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之114

“搞国家经济”、“搞地方经济”的正确思维。

对我这样的近代经济学的“文盲”来说，我不懂得什么GDP、也不懂什么人均GDP，也不知道什么国家财政税收，更不想知道什么技术密集型经济、资本密集型经济，更不想听那些什么“创造多少就业岗位”的言词！

我只知道“搞国家经济”、“搞地方经济”首先要使全体人民有吃饭、有穿衣、有房子住、有书读，特别是全体人民能看得起病等等。我认为这才是“搞国家经济”、“搞地方经济”要做好的最基本、最简单的事情，如果连这些最简单的事情都做不好，我管它是谁的经济理论，我都认为是狗屁理论！

我认为，要解决好这些最基本、最简单的问题，首先要能使每人都有事情做，哪怕是做那些挖地、除草、挑砖、拉石块等最简单的劳动，也要首先把这些劳动安排做完！而长期以来，人们听信近代经济学的，造成“十亿人民九亿赌”，是人们卖爹、卖娘、卖祖宗、卖子孙才创造几个“就业岗位”，可那些经济学家、经济权威还洋洋得意，人们这样的“搞国家经济”、“搞地方经济”，广大人民能有吃饭，能有衣穿，能有房子住，能有书读，能看得起病吗？人们都失业没事情做了，都去赌钱去了，还谈什么技术密集型、资本密集型这类东西？

人们想一想，几千来我们的祖先只要不在战乱年代，没有近代经济学的什么GDP、什么人均GDP，也没有如今那么摩登的什么财政税收理论，也不管什么有不有国际竞争力，只要能使人们不懒惰，只要能鼓励人们勤俭持家，只要能让人们天天都有哪怕是最简单、最低级的劳动做，人们就可以“安居乐业”，人们就可以“五谷丰登”，人们就可以“路不拾遗”，人们就可以“夜不闭户”！所以，搞好这些最基本的事情，那有经济学家们的那么多屁话！

但实际情况是什么呢？在现代科学技术如此先进、发达的年代，单单中国人民运用近代计划经济理论搞国家经济就搞了30年，后来又运用现代市场经济理论搞国家经济又搞了30年，但人们今天还天天喊“三农”问题！

讲白了，中国的“三农”问题，实际上就是中国近十亿农民还吃不饱饭、穿不暖衣，住不好房子、读不起书、看不起病这种最简单、最技术低下的问题！而近代经济学家们、近代经济学权威们总把自己信奉的近代经济学理论吹捧得如何的伟大，吹捧得如何神秘，而单从中国的经济运行情况看，中国人民在如此高度发达的生产力情况下，搞了60年的国家经济，但连“三农”这样的最简单、最基本的问题都解决不了，近代经济学还有什么资格被吹嘘？这只能说明近代经济学是何等的荒唐、腐朽、没落！所以，我劝人们首先将99.99%以上的近代经济学丢到大海里去！

其实，如果人们能够现实地想一想，如果人们不听经济学界那些精英自以为是的瞎指挥，不被近代经济学的条条框框所约束，特别是后面的这30年，中国的农民就不会沦落到靠给外国人打工都过着吃不饱、穿不暖、砌不起房子、读不起书、看不起病的这样的悲惨日子！从这一点看，不仅建国后60年的大部分时间被近代经济学所耽搁，我看连中国几千年的文明进化也算是白过了！因为我们的祖先没有近代经济学，在过去的几千年中，也创造过大多数的人们繁荣的日子！

所以，怎样“搞国家经济”、“搞地方经济”，少听那些经济学家、经济权威咬文嚼字的近代经济学的屁话，首先要使人民有吃、有穿、有住，看得起病，读得起书等等这些几千年前人们就做到的最基本、最实在的事情！所以，连这样的最基本的事情如今还做不好的近代经济学，人们不应该把他们丢到大海里去吗？

所以，哪个乡长、县长、市长、省长，甚至国家总理，他敢说他懂“搞国家经济”，懂“搞地方经济”，人们不要看他嘴巴能讲得出多少近代经济学道理，更不要被他近代经济学的诸如GDP、财政税收、就业岗位这些东西迷惑，人们只要看他辖区内的人民实际生活水平如何！

当然，满足了人民上述那些最实在的要求后，“搞国家经济”，“搞地方经济” 人们还是要改革开放的！但人们要搞明白改革开放的目的是什么，而对我这个不懂近代经济学大道理的人来说，认为这个道理很简单，就是人民过日子不能满足于国内，还得向外看，还要享受在国内享受不到的内容，还要学习人家更先进的东西，我看人们这才支持改革开放，而不是因为那些经济学者所吹嘘的什么GDP增长，财政税收增长，多了几个“就业岗位”这一类的东西！

人们除了要先搞明白自己为什么要改革开放，就还要知道怎样改革开放！对此，人们更不要听信近代经济学家的那些说教！我告诉人们，与人家打经济方面的交道，最信得过的就是以商人势利眼光去判断自己“划不划得来”！

但是，事实是人们又听信了那些经济学家、经济权威的！而这些经济学家、经济权威将一些别有用心的人故意搞复杂了的近

全书未完，下接之115

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之115

代国际经济学推售给人们，人们又钻入了人家设置的经济学圈套，人们又落入了人家设置的经济陷阱，最后，人们连最简单、最直观的与人家做生意“划不划得来”的判断都不懂了！

比如，就拿搞国家、地方的对外旅游来说吧，人们首先要明白我们为什么要搞对外旅游？最正确的回答是，因为我们的国民已经满足不了在自己的国家旅游了，想到外国去旅游潇洒了，所以我们才搞国家、地方的对外旅游！这道理非常简单，就是有来有往！因为我们想到人家那里去吃喝，要人家来招待我们，所以我们也得考虑请人家来我们这里吃喝，考虑我们也要招待别人。

但是，我国的对外旅游不是为了国民能到人家那里去享受才开设的，因为近代经济学早把我们的国民教育成了奴才，近代经济学只教育我们的国民如何服侍外国人，潜意识地灌输中国人贫穷，中国人落后，就像中国的“三农”问题一样，人民连吃饭、穿衣这些最简单的问题都没解决，所以中国人就只有服侍外国人的命！  

当然，灌输这种国民意识的经济学精英要除外，还有已经搜刮了中国大多数财富的占人口3、4%人的既得利益者阶层要除外。

当然，我们既然已经与人家搞旅游，就要懂得判断我们自己“划不划得来”！那怎样才算“划得来”呢？

最简单的判断方法就是看人家国家的一个人来我们这里旅游，人家给了我们多少钱，享受到了什么待遇，那我们国家的一人，拿着人家给我们的钱，到他的国家去旅游，起码要享受同等的待遇，这才“划得来”！

但是，改革开放几十年来，中国给人家利用近代经济学，并

通过人家培植的我们所崇拜的那些极少数权威们给骗了！

在近代经济学的种种说法、理由掩盖下，实际情况是怎样的呢？实际情况是：

人家到我们这里旅游，我们招待人家好酒好肉，可如果我们拿人家给我们的钱去人家那里旅游，人家则只招待我们一碗清汤，或再丢进几颗米粒就了事，而我们要获得人家到我们这里享受的待遇，那我们就可能要拿出人家给我们的几倍，甚至10几倍的钱。

实际情况可以这样大致解释：假如一个美国人，他只拿他半个月的工资收入1500美元，按我们的经济学家所传授给人们的由人家制定的国际汇率，兑换成人民币约14000元，这样，这个美国人就能够在我们这里好酒好肉的吃喝玩乐一年，可我们一个中国人，拿一年的工资收入人民币14000元，也按我们自己所接受的人家制定的国际汇率兑换成1500美元，那我们的人在美国吃喝，可能支持不到半个月就因为没钱了而自己灰溜溜的跑回来！

这大概就是发展中国家与聪明的发达国家的旅游现状！

当然，现代经济学却不告诉人们这样判断“划不划得来”！

那些与人家做生意总要占人家便宜的人，他们首先吹、培植出自己利益的代言人，如什么经济学家，什么经济大师。再通过这些人编织出利于发达国家与发展中国做生意的一系列理论说教，比如什么“旅游竞争力”啊，什么“旅游增长GDP”啊，什么“旅游业产生多少就业岗位”啊等等！正是这些说教，往往把本来非常简单、非常直观的错误思想和行为都掩盖起来了。而因为人们都很信任那些经济学权威们，则这些理论说教就往往起到掩盖人们实际所犯错误的作用！

比如，解决发展中国家的最普遍贫穷问题，本来是发展中国家自己实实在在的解决民生的那些基本问题，而不是被误导的一味依赖与发达国家的国际交往上！而往往是弱势的发展中国家与强势的发达国家交往，才是发展中国家贫穷的真正原因。

对大多数的不懂经商的人们来说，特别是对那些不懂经商的经济学人们来说，大多不理解相同的近代经济学被发达程度不同的国家所应用时，效果是大不一样的！事实是，发达国家与发展中国家同样应用近代市场经济学互相做生意，则往往是发展中国家几十倍、上百倍的吃亏！

正是如此，才有发达国家的人们总是蜂拥般的到欠发达国家去旅游！而实际上，正是发达国家的人们很不公平的到发展中吃、喝、玩、乐，则欠发达国家消耗的粮食、鱼肉、资源、能源等就越多，人民就越贫穷！当人们则乐于听信那些什么GDP的增长，那些什么旅游增加多少“就业岗位”等等。

正是人们按照当今市场经济学所塑造出的国际规则是使发展中国家几十倍、上百倍吃亏的，所以该理论才被一些不怀好意的人大肆吹捧和推崇。

另一方面，伴随发展中国家的市场经济，往往是非常普遍、严重的两级分化。据有关统计，甚至不到5%的改革精英、既得利益者们却占有国家50%以上的货币。这样，虽然发展中国家95%以上的国民无力到发达国家旅游，但即使是占5%人口的但却控制了国家大部份货币的富人却可以毫不吝啬的与发达国家进行吃几十倍、上百倍吃亏的国际旅游及其它国际交往！

全书未完，下接之116

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之116

比如，发展中国家的一个大亨，可以把国家的1800吨铁矿以每吨1000元（假设人民币）卖给发达国家，则大亨获得180万元，而大亨则往往乐于又拿这180万元向发达国家买回一辆算10吨重的豪华轿车。这样，两国的自由贸易好像是平衡了，则人们从两国的物质损耗上看，发展中国家失去了1800吨铁矿，而发达国家获得1800吨铁矿却只失去10的钢铁及其它一些原材料！这显然是发展中国家吃了至少100倍的亏！就这样的眼光人们看一看，我国到底有多少老板们是买了人家多少豪华轿车的？这需要我国多少的矿产、木材等等原材料（资源）、和附加值极低的物质财富“死”给了外国人？

而又对发展中国家的旅游来来说，往往由于发展中国家的政治体制弊端，那少数既得利益者往往都非常不心痛拿公款去发达国“考察”，由此导致发展中国家少数人又几十倍吃亏到发达国家的旅游，使发展中国家与发达国家的旅游交往又“平衡”了。

发展中国家为什么总沦落贫困的地步？这多是发展中国家从改革开放一开始就被人家用当代市场经济学洗了脑，那些人总是通过所培植各国所谓经济学权威人物宣传、传播当代市场经济学为人们洗脑！并且一开始就极力宣扬人家的经济文化、生活观、价值观等，塑造起国民的崇洋媚外心理，以至达到使发展中国家的人民心安理得的与那些人做极不公平的生意，从而达到对人家财富的剥削和掠夺。

又拿发展中国家的人们子女出国留学这件事情来说，只要是有能力的，都能不惜几十万、上百万的给子女到发达国家去留学、去“镀金”！我们撇开导致这种行为的原因不谈，单从国家间的这种经济交易看，这几十万、上百万的资金，若是用在父母国内的后半生上，他们舒舒服服的怎么也享受不完，而用在一个子女到人家那里去“高”消费，只一年、两年就花个精光，这正如上面所说，我们又是几十倍、上百倍的吃亏！而后来呢，无非是对国家毫无益处一张最没用的纸张(文凭)。

从现实经济看，我们研究经济学的人实在是愚蠢到了无以复加的地步！

就拿上面所举的国家间的旅游这个例子来说吧，如今美国发生金融危机、经济危机，人家来我们这里吃喝玩乐少了，这本来可以让我们自己的人多吃一点，吃好一点，这本来就同一个家庭一样，外面的人来吃少了，自然自己就可以吃多一点，吃好一点！而奇怪的是，人们也同经济学人们一样，为人家来吃少了而忧伤起来。

而原因还是那些歪理！什么人家不来就减少了中国的旅游收入，就减少中国的就业岗位，就减少了中国的DGP，好像人们离开了这些东西，离开了为人家做奴才，就不知道自己怎么过日子，甚至不知道自己怎么做人！

而本来道理很简单：人家的经济危机不关我们什么事！人家不来吃喝，我们就自己多吃喝一点；人家不来旅游了，我们少操劳一点，还可改我们自己多旅游一点，因为如此我们并没有多耗费资源与财富。

其实讲白了，发达国家的经济危机是老天（经济规律）惩罚那些平时占多了人家便宜的人！人们不要听信那些所谓经济权威们的什么与人家“共度难关”，如果这样，则这简直是荒诞至极！

所以，对“搞国家经济”、“搞地方经济”来讲，如果人们能从改变我们如今的生产关系角度考虑，那不管我们面对的是不公平的国际旅游也好，面对的是人家的经济危机也好，我们只需略微调整我们的生产关系，我们就有好日子过，而人家的金融危机也好、经济危机也好，都不关我们的事！

所以我提醒了人们，不仅对国家的旅游业，就是与人家的一切经济交往，少听那些经济权威们的那些说教，学会用商人的眼光判断每一笔与人家的生意看自己“划不划得来”！

如果人们能透过近代经济学的重重迷雾，看清事情的本来，就不会再做出以往的那些蠢事。

本来，这次编辑本书，我实在想尽量避免对近代经济学，特别是对当代的经济学文人做专门评价，只阐述“市场、计划混合型经济”的理论原理。但想想，如果对这方面我一点也不提，人们就可能很难从根深蒂固的近代经济学的迷惑中走出来，也很难从对当代经济学权威的迷信中清醒过来，这必然增加人们对我后文的理解难度，所以我增加了上面的这些陈述。

下面我继续讲述“搞国家经济”、“搞地方经济”技术性的东西：

上面的论述告诉人们，“搞国家经济”、“搞地方经济”应当按照“10人经济社会”追求人们实在的最基本的内容，而不要追求近代经济学的什么GDP、财政税收、就业岗位等这些并不是本质性的东西。这是人们要首先搞明白的“搞国家经济”、“搞地方经济”的正确的方向性问题。

当然，人们单搞明白“搞国家经济”、“搞地方经济”的正确

全书未完，下接之117

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系