[讨论] 关于不同性质的使用价值的比较问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>马克思主义理论认为，不同性质的使用价值相互间是不可以进行比较的。</P>
<P>你个人的观点如何？</P>
<P>你是否可以比较（判断）出：对于现在坐在电脑台前的你来说，此时此刻，是一份牛扒的使用价值大，还是一杯茶水的使用价值大？或是一件上衣，或是有人给你捏捏肩，或是卫生间的使用价值大？</P>
<P>（请回帖者不要用：根据某某理论，则如何如何等方式发表高见。请根据自己的实际判断来回答。）</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用价值 马克思主义 马克思 请回帖 卫生间 马克思 卫生间 电脑 如何 上衣

大家好，路过

一个如此简单的问题居然没有人能回答。

根据偏好次序，在约束条件下是可以比较的。

物的有用性构成物的使用价值,根据这一定义,显然不同的使用价值是不能相互比较的——劳动价值论

效用是消费感受，可以相互比较——效用价值论

不同使用价值能否相互比较，这不是一个逻辑问题，而是一个立场和方法的问题

这就是为什么马克思用“使用价值”、西经用“效用”的原因

由此导致经济学结论不同，其实结论已预设在前提（各自概念区分）之中

就是“我是这样认为的，你是那样认为的”，细节的争论已无多大意义

以上一点浅见

比较同意5楼的观点。

6楼好象没看懂题目就发表高见。

逻辑上貌似应该是“一杯水是使用价值”而不是“一杯水的使用价值”吧。使用价值是实体，效用是度量，大概不是一个概念吧，至少在马克思那里是这样的。

我觉得，从发展的角度来看待马克思主义政治经济学才说，使用价值是可以比较的。

对于不同的使用价值，之所以不同，是因为它们是独立的、不相关的，是独立的个体。

然而，比较，就不是什么个体的问题，而是一个主观能动的主体，对于不同的客体之间通过联系、区别、判断，选择而做出的评价。因此，是一个系统的问题，就是说，主动进行选择的主体和被选择的客体之间，构成了体系。

而体系就区别于了个体之间的不同，看到更多的是联系。

因此，对于不同的使用价值，我们的人，是可以进行评价的，而不是对于自然界来说的独立的、不可以替代的个体。

但是，这并不违反劳动价值论，反而是关于价格理论的补充：当我们的评价高于它的价值时，价格高于价值，从而生产者可以获利，并多生产，价格下降到价值，维持了市场的价值规律。这就是无形之手，上帝之手。

楼主提了一个好的问题，却给出了一个头脑简单的答案（含而不露）

在马克思之前，萨伊等人就大谈特谈效用价值。马克思为何视而不见，偏偏用“使用价值”？以为马克思真的沙瓜？

万岁大中华口口声声发展马克思主义，骨子里却是浆糊主义、败家子主义