请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 王铁麟
5512 23

[学科前沿] [讨论] 关于不同性质的使用价值的比较问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
414 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
323 点
帖子
56
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-10-20
最后登录
2007-5-18

王铁麟 发表于 2006-11-1 11:55:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>马克思主义理论认为,不同性质的使用价值相互间是不可以进行比较的。</P>
<P>你个人的观点如何?</P>
<P>你是否可以比较(判断)出:对于现在坐在电脑台前的你来说,此时此刻,是一份牛扒的使用价值大,还是一杯茶水的使用价值大?或是一件上衣,或是有人给你捏捏肩,或是卫生间的使用价值大?</P>
<P>(请回帖者不要用:根据某某理论,则如何如何等方式发表高见。请根据自己的实际判断来回答。)</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:使用价值 马克思主义 马克思 请回帖 卫生间 马克思 卫生间 电脑 如何 上衣

jiayou 发表于 2006-11-1 18:59:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
大家好,路过

使用道具

王铁麟 发表于 2006-11-2 09:16:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

一个如此简单的问题居然没有人能回答。

使用道具

wlqbjs 发表于 2006-11-2 09:35:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

使用道具

淡泊 发表于 2006-11-2 10:55:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
根据偏好次序,在约束条件下是可以比较的。

使用道具

kunlun0 发表于 2006-11-2 12:38:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

物的有用性构成物的使用价值,根据这一定义,显然不同的使用价值是不能相互比较的——劳动价值论

效用是消费感受,可以相互比较——效用价值论

不同使用价值能否相互比较,这不是一个逻辑问题,而是一个立场和方法的问题

这就是为什么马克思用“使用价值”、西经用“效用”的原因

由此导致经济学结论不同,其实结论已预设在前提(各自概念区分)之中

就是“我是这样认为的,你是那样认为的”,细节的争论已无多大意义

以上一点浅见

使用道具

王铁麟 发表于 2006-11-4 09:57:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

比较同意5楼的观点。

6楼好象没看懂题目就发表高见。

使用道具

逻辑上貌似应该是“一杯水是使用价值”而不是“一杯水的使用价值”吧。使用价值是实体,效用是度量,大概不是一个概念吧,至少在马克思那里是这样的。

使用道具

我觉得,从发展的角度来看待马克思主义政治经济学才说,使用价值是可以比较的。

对于不同的使用价值,之所以不同,是因为它们是独立的、不相关的,是独立的个体。

然而,比较,就不是什么个体的问题,而是一个主观能动的主体,对于不同的客体之间通过联系、区别、判断,选择而做出的评价。因此,是一个系统的问题,就是说,主动进行选择的主体和被选择的客体之间,构成了体系。

而体系就区别于了个体之间的不同,看到更多的是联系。

因此,对于不同的使用价值,我们的人,是可以进行评价的,而不是对于自然界来说的独立的、不可以替代的个体。

但是,这并不违反劳动价值论,反而是关于价格理论的补充:当我们的评价高于它的价值时,价格高于价值,从而生产者可以获利,并多生产,价格下降到价值,维持了市场的价值规律。这就是无形之手,上帝之手。

同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

kunlun0 发表于 2006-11-7 23:26:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

楼主提了一个好的问题,却给出了一个头脑简单的答案(含而不露)

在马克思之前,萨伊等人就大谈特谈效用价值。马克思为何视而不见,偏偏用“使用价值”?以为马克思真的沙瓜?

万岁大中华口口声声发展马克思主义,骨子里却是浆糊主义、败家子主义

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 20:43