根本没什么人完整读过资本论 [推广有奖]

71楼

hhj-1 发表于 2024-1-9 17:27:06

hj58 发表于 2024-1-9 15:18
“你怎么证明你标出一两页的页码就等于说，是你整体看过了资本论？”

我从来没有声称自己完整看过《资 ...

你的这段话怎么证明你完整的读过资本论呢？你可能看过片言只语，但是并不等于是整体上看过，因为你没能提出这个证明

72楼

无知求知 发表于 2024-1-9 17:29:22 来自手机

hhj-1 发表于 2024-1-9 15:02
呵呵，你没整体读过如何证明你懂得它？像你这种一直停留在2000年前的化石人，你说懂得一两百年前和今天 ...

知识大树，哪怕你耗尽毕生精力也没有可能摸遍每一片树叶，那么对于知识大树的树干和树根你就终生无缘。对于《资本论》也是这样，表达方式就是树干，黑格尔就是树根。

概念论就整棵黑格尔大树的树根。黑格尔就在树根上动了手脚，但对于绝大多数擅长于摸树叶的人来说，终其一生精力都搞不清楚他到底动了什么手脚，就连黑格尔申明世界上没有一个人理解他也不知何故。同样，马克思申明自己不是那种主义者也不知何故。

抄书，那就会连动了手脚的东西也一并抄下，除非你抄书之前就已经有树根方面的研究。问题是有几个人会吃饱了撑的去研究树根问题（人类思维素材问题）？

73楼

hhj-1 发表于 2024-1-9 17:30:03

hj58 发表于 2024-1-9 15:26
“如果我有说过你的什么酬谢的『理论』的话，那只不过是指对你在某个地方所说的这种东西的评述。如果说你 ...

我说了，对你的东西『那只不过是指对你在某个地方所说的这种东西的评述』，不懂得你的什么『论』。不过我提醒你，既然你想整体上要驱驳倒资本论，那你要提供你整体上读过资本论的证明才对。

74楼

hhj-1 发表于 2024-1-9 17:33:06

hj58 发表于 2024-1-9 15:26
“如果我有说过你的什么酬谢的『理论』的话，那只不过是指对你在某个地方所说的这种东西的评述。如果说你 ...

我早就说清楚了，竞争导致降价，垄断导致涨价，但不会是天文数字，因为价格过高时，总利润可能反而低。

复制代码

既然你选择了竞争价格，那你干嘛还要酬谢呢？酬谢是用钱来酬谢的，难道是用嘴来酬谢吗？用钱来酬谢意思就是你愿意付出更多的钱来购买某个东西从而体现出你的酬谢，从而你就构成了矛盾。你不懂得你的自身自相矛盾吗？
所以你想通过你的酬谢来让别人得到一定的利润，但是你干嘛还要选择了一种竞争价格呢？选择竞争价格的话还管别人有没有利润可言呢？

75楼

hhj-1 发表于 2024-1-9 17:35:14

hj58 发表于 2024-1-9 15:26
“如果我有说过你的什么酬谢的『理论』的话，那只不过是指对你在某个地方所说的这种东西的评述。如果说你 ...

“在绝大多数情况下，随着商品价格的提高，消费者会越来越少。随着消费者逐渐减少，即使价格不断提高，到了某个临界点，总利润也会开始逐渐减少。当消费者人数降到零时，不论价格多高，生产者的总利润也等于零。因此，生产者为了获得最大利润，不会单纯考虑提高价格，它们会把价格控制在一个合理的位置，在这里，价格和消费者人数达到一个最佳组合，使总利润达到最大值。”（资本异论，5-13）

复制代码

你在这里干嘛不说这个利润是你『酬谢』给他的呢？所谓酬谢就是他本来已经没利润了，但是你也通过你付出更高的价格，而让他有利润，你这样做过吗？

76楼

hhj-1 发表于 2024-1-9 17:39:27

hj58 发表于 2024-1-9 15:33
“在此我并不说，资本论一定是对的或者错的，而是说叫你和一切其他人拿出完整看过资本论的证据。如果说 ...

反而水平越来越低，搞出一个什么“商品的价值越低越好”，我就不嘲笑你了，

复制代码

我发现和阐述了物的价值趋向最小化的基本规律，这个规律在现实里面越来越明显的呈现出来了，比如说马斯克发射火箭都体现出这个规律。而你呢？你连什么是价值都还没搞清楚，你还说什么呢？我问你，你怎么定义你所说的价值？
所以你以为你有资格嘲笑人吗？只有我嘲笑你而已。别废话了，你既然要从整体上批驳资本论，那你干嘛不整体上看过资本论呢？你说你看过的话，你干嘛提供不了证明？