飞蛾的逻辑是很坏的逻辑

赤色飞蛾 发表于 2011-9-11 15:24
为工人利益代言，则可以说是代表其利益。这个理论不是我的，而是马克思主义的，本人仅仅将马克思主义的理 ...

还代言呢，不害工人就不错了，工人委托你代言了吗？你可以说你想替工人说话，或者你想维护工人的利益，而你未必代表的了工人的利益。

我赞同，但是劳动者有其知识思想上的局限性，不然怎么会飞蛾扑火，这应该是正常的自然规律。无所谓好坏之分啦。

挺有意思，败军之将全跑到这个帖子里来发牢骚了。

任何理论都是解释，解释就有很大的不同！

mkszyz 发表于 2011-9-11 12:51
他根本就没有深刻的思考过，只是带着偏见看问题，似乎只有他才代表工人的利益似的。其实资本家也不是吃干 ...

关于马克思对资本家“劳动”的详细评价，还是看资本论第三卷 企业主收入一章。或者马克思恩格斯选集第二卷 资本论节选之四。
我知道你从来不看马克思的东西，因此竟然对资本家的“劳动”如此青睐。

马克思说，资本的原始积累是充满血腥的。

这年头本来资本家和劳动者就是不对等的

爱一个人需要理由吗？可能不，爱一个人需要付出吗？是的！而且是无怨无悔的！

很多资本家最开始也是普通工人

赞同楼主。资本家要获得利润是因为他办企业除了组织生产，还要承担各种各样譬如债务等的风险，利润正式对风险的补偿。