飞蛾的逻辑是很坏的逻辑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

飞蛾的逻辑是有问题的，当初工人给资本家干活是有合同的或者说有契约的。按照契约，工人拿工资，而资本家拿产品。通过发展，资本家发起来了（当然未必都发起来，有的倒闭了，有的跳楼了），有了自己的工厂、设备等等，按照飞蛾的逻辑，这都是工人劳动的结果，所以工人要造反、要通过暴力夺回来，但工人有权力夺回这些吗？当初是有合同、有契约的，看到别人发了财，于是就不认当初的合同了、就撕毁契约了，这是啥行为，啥逻辑？如果当初资本家没发起来，那么资本家承担的破产和债务工人是不是也要承担呢？这些工人就不承担了，而且还要向资本家索要工资，这是啥行为，啥道德啊：人家发了，你不但要拿工资还要进一步的分人家的、拿人家的，人家没发起来，你不但不承担，而且还要火上浇油，还要要工资。这是啥逻辑啊。所以，飞蛾的逻辑是有严重问题的，飞蛾的逻辑听起来很美，其实是很坏的逻辑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：火上浇油 资本家 暴力 产品 承担 资本家 而且

真正合理的逻辑是工人白手起家建立工人自己的企业，与资本家展开竞争，资本家竞争不过，自然资本家的财产就会转为工人的财产，这样一切就都改变了。
不是说劳动创造财富嘛，既然如此，那么工人创造自己的企业，财富就会滚滚而来，还怕不发起来吗？还怕竞争不过资本家吗？
许多资本家都是白手起家的，为啥工人不可以也白手起家呢？而非要觊觎资本家的财产呢？是不是很没出息呢？资本家在起家的时候也是很不容易的，要面对很多对手的竞争。

真正合理的逻辑是工人白手起家建立工人自己的企业，与资本家展开竞争，资本家竞争不过，则资本家的财产都会转为工人的财产，这样就一切都会改变了。

不是说劳动创造财富嘛，既然如此，那么工人创造自己的企业，自然财富滚滚而来，还怕不发起来吗？

说的没错，蛾子的思想其实是小农思想，没啥新奇的。

飞蛾貌似是爱工人，是在替他们着想，其实是在害工人。飞蛾的动机也许是好的，高尚的，但结果却是坏的。

mkszyz 发表于 2011-9-10 11:06
飞蛾貌似是爱工人，是在替他们着想，其实是在害工人。飞蛾的动机也许是好的，高尚的，但结果却是坏的。

由你这么一说，我们无产阶级推翻资产阶级的运动还搞不搞了？

黑夜里的火把 发表于 2011-9-10 16:04
由你这么一说，我们无产阶级推翻资产阶级的运动还搞不搞了？

工人办工人的企业，资本家办资本家的企业，不战而胜。

西方有很多工人的合作工厂，不过比起资本垄断集团来，不值一提。指望工人合作，不战而胜，是种荒唐的想法。这跟俄国的无ZF主义的祖师爷倒是很相似，不过尽管如此，克鲁泡特金等人依然将个人恐怖作为革命的手段之一。

西方有很多工人的合作工厂，不过比起资本垄断集团来，不值一提。指望工人合作，不战而胜，是种荒唐的想法。这跟俄国的无ZF主义的祖师爷倒是很相似，不过尽管如此，克鲁泡特金等人依然将个人恐怖作为革命的手段之一。