黑格尔、恩格斯发现了“辩证的视角”，但尚未产生辩证法理论

汉学泰斗饶宗颐在读过1973年马王堆汉墓出土的帛简后告诉我们，“地下文物是另一个中国。”

一个是没有理则的中国，另一个则是有理则的中国。

@无知求知

一楼主贴谈的是最初由亚里士多德集大成的形式逻辑，你讨论时也使用形式逻辑（逻辑）的概念符号，但内容却换成了从马王堆寻觅出来的“理则”，那么“理则”的内涵又是什么呢？我不敢追问了，因为你的答案估计还是“学好了小学语文就不会提这样的问题了”。

洀思珐1958 发表于 2024-2-29 14:57
@无知求知

一楼主贴谈的是最初由亚里士多德集大成的形式逻辑，你讨论时也使用形式逻辑（逻辑）的概念符号， ...

音译等于没有翻译。关于这一点你有没有不同意见？

无知求知 发表于 2024-2-26 17:53
属加种差法。

@无知求知

你把西文翻译成逻辑也好，你把西文翻译成“理则”也罢，那都不是问题的关键，那都仅仅是概念三要素中的概念符号，一个严谨的概念最重要的是有一个明确精准的内涵。
形式逻辑的主流著作中都有明确的逻辑的内涵。而你的“理则”则是一个没有明确内涵的模糊概念。你把一个没有定义的模糊概念“理则”与有明确定义的清晰概念逻辑混为一谈，就更不应该了。

洀思珐1958 发表于 2024-3-1 12:33
@无知求知

你把西文翻译成逻辑也好，你把西文翻译成“理则”也罢，那都不是问题的关键，那都仅仅是概念三 ...

一种译是用来理解的，一种译却不是用来理解的，难道这还不是关键问题！

音译等于没有翻译。关于这一点你有没有不同意见？

请直截了当。

无知求知 发表于 2024-3-1 13:51
一种译是用来理解的，一种译却不是用来理解的，难道这还不是关键问题！

不理解和吃不准的词，用 音译，

古今中外，都一样。

中国佛教典籍里很多音译，现在横行中国的和尚念经，念的都是中国人听不懂的印度话而已。

restalker 发表于 2024-3-1 15:11
不理解和吃不准的词，用 音译，

古今中外，都一样。

是的，意义吃不准的词语也只能音译。

那些吃不准又时常挂在嘴边的词语，那就叫“套话”。“形式逻辑”一词就是音译，就是套话。在一个没有哲学的国度里，哲学术语就是套话。

洀思珐1958 发表于 2024-2-25 08:39
黑格尔、恩格斯发现了“辩证的视角”，但尚未产生辩证法理论

（摘编自《思维方法高级教程》第2版）

自诩科学，污蔑别人庸俗，这是互相辩证过程中的对立双方都习惯使用的情绪化表达。<br>
如果在公平公正的论坛里，对立双方的叫骂声都能发表出来，那么，哪边的叫骂声大，就证明哪边理直气壮，哪边科学。<br>
叫骂声越来越小的那边，就证明是庸俗。<br>
这就叫辩证法，呵呵<br>