黑格尔、恩格斯发现了“辩证的视角”，但尚未产生辩证法理论

如果真的对logic有足够的关注和研究，绝对不会忽略这一事件。

logic只能证伪不能证真，而国人心目中的逻辑却居然能够证真。是哪里出了问题？

无知求知 发表于 2024-3-12 16:06
如果真的对logic有足够的关注和研究，绝对不会忽略这一事件。

logic只能证伪不能证真，而国人心目中的逻 ...

古人以为看见烟，就有火。有火，就会有烟。
从科学和逻辑来判断，这句话不一定对，完全燃烧情况下，比如甲烷，一下子烧完没有烟；
现代的人不一定这样看，而且只有火没有燃烧物也不一定有烟。
一个地方只有白天鹅，因为看见的都是白天鹅，所以天鹅只有白色。
另一个地方有黑天鹅，他们当然认为只有白天鹅是不对的。
除了黑白是否还有其它颜色的天鹅？不知道。
“吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆已。”
人类的智力也有涯，知识也有涯。以为自己掌握真理的人。是疯癫的智障。
以前有速算天才，但电脑的计算速度秒杀人类。
一个人的智力更加有限，现代的知识是不断有聪明的人努力去寻找研究，累积而成的。
60年代人类还没有发明手机通讯系统，现在差不多每个人都有手机。
所有学术都是如此。拿着古典经济学的主义当做真理。
就像一个小学生只懂四则运算，以为已经懂得所有数学一样。
连代数几何都不懂，更遑论微积分和数论那些了。

uandi 发表于 2024-3-12 20:56
古人以为看见烟，就有火。有火，就会有烟。
从科学和逻辑来判断，这句话不一定对，完全燃烧情况下，比如 ...

爱因斯坦和卡尔波普出现之前就叫经典，之后就叫现代，前后就连logic严谨程度都不同。世界学界的这一重大转折几乎没有影响到中国。

你说“前后logic严谨程度不同”

现在想请你谈的是，严谨程度是“前”高还是“后”高？依据是什么？

当然了，也可以等你考虑成熟了再谈。
@无知求知

思考有深度的学者都知道一个两难悖论：如果事物的共同性是随着事物的变化而变化，而存在于我们思维中的代表这个共同性的概念内涵不变，则意味着我们的概念不再能准确代表这些事物；如果概念内涵随着事物共同性的变化而随时调整，因为变化时刻在发生，这就意味着我们不再有确定内涵的概念。

洀思珐1958 发表于 2024-3-13 12:07
你说“前后logic严谨程度不同”

现在想请你谈的是，严谨程度是“前”高还是“后”高？依据是什么？

经典logic就包括了宿命的因果律，现代logic不接受宿命的因果律。

宿命论是logic错误。不知有错而不经意为之，那只是严谨程度的问题。明知有错却刻意为之，那就是骗术，是人品的问题！

宿命论，在卡尔波普那里就叫做“决定论”。把两个不相同的东西用“决定”一词连接起来，使之成为宿命的关系，这就是logic的错误，也是语文的错误。

小学语文就灌输了“决定论”语句，人这一辈子都很难纠正过来。

洀思珐1958 发表于 2024-3-14 12:07
思考有深度的学者都知道一个两难悖论：如果事物的共同性是随着事物的变化而变化，而存在于我们思维中的代表 ...

诸行无常，变幻才是永恒不变的原则。
水在自然界有各种形态——云、雾、雨、露、霜、雪、冰、水蒸气…
水是透明，可以流动的液体，水力，
细胞的含水量一般为60%～90%，没有水很多生物无法维持生命。
李小龙的截拳道以水为本质而攻击，Be water。
水的本质是什么？H2O？那只是分子结构。
有物质有形原子能转化成无形态的能量。E=mc2
能量转化成物资呢？植物吸收太阳能生长，但这是间接透过生物结构吸收。不是直接转化。
要了解本质，人类还有很长的路要走。
19世纪末期，物理学家认为现有的经典物理学已经完全可以解决所有的物理现象。
经典物理学走到尽头了，酝酿一段时间了的现代物理學爆发。
科学的本质是一条不归路，永远都要向前走。或者不断回溯。
人是怎样形成的？
地球第一种生命是什么？怎样形成？
第一个细胞怎样形成？不同元素怎样形成？。。。

@uandi：

“…科学的本质是一条不归路，永远都要向前走…”

————

讲的棒。