黑格尔、恩格斯发现了“辩证的视角”，但尚未产生辩证法理论

洀思珐1958 发表于 2024-3-12 13:56
卡尔波普对归纳局限性和科学分解的研究怎么就成了世界主流逻辑学界严谨程度的大转折？
@无知求知

堪称“人类思想史上最为重要的大转折”，也就是两千年来世界学界的最重大事件。转折前后就连logic严谨程度都不同，但这对中国基本没有多少影响，你对此没有多少了解也并不奇怪。

如果真的对logic有足够的关注和研究，绝对不会忽略这一事件。

logic只能证伪不能证真，而国人心目中的逻辑却居然能够证真。是哪里出了问题？

无知求知 发表于 2024-3-12 16:06
如果真的对logic有足够的关注和研究，绝对不会忽略这一事件。

logic只能证伪不能证真，而国人心目中的逻 ...

古人以为看见烟，就有火。有火，就会有烟。
从科学和逻辑来判断，这句话不一定对，完全燃烧情况下，比如甲烷，一下子烧完没有烟；
现代的人不一定这样看，而且只有火没有燃烧物也不一定有烟。
一个地方只有白天鹅，因为看见的都是白天鹅，所以天鹅只有白色。
另一个地方有黑天鹅，他们当然认为只有白天鹅是不对的。
除了黑白是否还有其它颜色的天鹅？不知道。
“吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆已。”
人类的智力也有涯，知识也有涯。以为自己掌握真理的人。是疯癫的智障。
以前有速算天才，但电脑的计算速度秒杀人类。
一个人的智力更加有限，现代的知识是不断有聪明的人努力去寻找研究，累积而成的。
60年代人类还没有发明手机通讯系统，现在差不多每个人都有手机。
所有学术都是如此。拿着古典经济学的主义当做真理。
就像一个小学生只懂四则运算，以为已经懂得所有数学一样。
连代数几何都不懂，更遑论微积分和数论那些了。

uandi 发表于 2024-3-12 20:56
古人以为看见烟，就有火。有火，就会有烟。
从科学和逻辑来判断，这句话不一定对，完全燃烧情况下，比如 ...

爱因斯坦和卡尔波普出现之前就叫经典，之后就叫现代，前后就连logic严谨程度都不同。世界学界的这一重大转折几乎没有影响到中国。

你说“前后logic严谨程度不同”

现在想请你谈的是，严谨程度是“前”高还是“后”高？依据是什么？

当然了，也可以等你考虑成熟了再谈。
@无知求知

思考有深度的学者都知道一个两难悖论：如果事物的共同性是随着事物的变化而变化，而存在于我们思维中的代表这个共同性的概念内涵不变，则意味着我们的概念不再能准确代表这些事物；如果概念内涵随着事物共同性的变化而随时调整，因为变化时刻在发生，这就意味着我们不再有确定内涵的概念。

洀思珐1958 发表于 2024-3-13 12:07
你说“前后logic严谨程度不同”

现在想请你谈的是，严谨程度是“前”高还是“后”高？依据是什么？

经典logic就包括了宿命的因果律，现代logic不接受宿命的因果律。

宿命论是logic错误。不知有错而不经意为之，那只是严谨程度的问题。明知有错却刻意为之，那就是骗术，是人品的问题！

宿命论，在卡尔波普那里就叫做“决定论”。把两个不相同的东西用“决定”一词连接起来，使之成为宿命的关系，这就是logic的错误，也是语文的错误。

小学语文就灌输了“决定论”语句，人这一辈子都很难纠正过来。

洀思珐1958 发表于 2024-3-14 12:07
思考有深度的学者都知道一个两难悖论：如果事物的共同性是随着事物的变化而变化，而存在于我们思维中的代表 ...

诸行无常，变幻才是永恒不变的原则。
水在自然界有各种形态——云、雾、雨、露、霜、雪、冰、水蒸气…
水是透明，可以流动的液体，水力，
细胞的含水量一般为60%～90%，没有水很多生物无法维持生命。
李小龙的截拳道以水为本质而攻击，Be water。
水的本质是什么？H2O？那只是分子结构。
有物质有形原子能转化成无形态的能量。E=mc2
能量转化成物资呢？植物吸收太阳能生长，但这是间接透过生物结构吸收。不是直接转化。
要了解本质，人类还有很长的路要走。
19世纪末期，物理学家认为现有的经典物理学已经完全可以解决所有的物理现象。
经典物理学走到尽头了，酝酿一段时间了的现代物理學爆发。
科学的本质是一条不归路，永远都要向前走。或者不断回溯。
人是怎样形成的？
地球第一种生命是什么？怎样形成？
第一个细胞怎样形成？不同元素怎样形成？。。。