黑格尔、恩格斯发现了“辩证的视角”，但尚未产生辩证法理论

连讨论logic的话题都拦截，那就不是讲道理的地方。

洀思珐1958 发表于 2024-3-8 11:44
如果你把“理则”定义为讲理的规则，或者定义为理论的规则，那确实与logic的主流定义不同。逻辑是推理的规则 ...

你所说的”主流”，是哪里的主流呢？是“没有逻辑”的那个地方，还是世界学界？

“逻辑只能证伪，不能证真”，这就是从二十世纪开始的世界学界主流。“没有逻辑”的那个地方至今还没能跟得上世界学界主流。

无知求知 发表于 2024-3-8 16:17
市井场合用音译名称并无伤大雅，而且也会很快约定成俗。但在formal场合就不同了，名称必须较真，而且必须 ...

所有学术的名词都应该有定义，不管意译或者音译。
古汉语经济的意思：
经济（哲学） 经济（economy）在中国古代，有“经邦”（《尚书·周官》）、“济民”（《尚书·武成》）之意。“经济”两字连用，始见于隋王通《文中子·礼乐》：“皆有经济之道。
印欧语系：西方Economics 普通的字义。
”在印欧语系中，此词源于希腊语oikonomia，原意是家庭管理术。始见于古希腊色诺芬的《经济论》。
经济学发展初期使用政治经济学这名词：强调权力与控制权。
政治经济学（英语：Political Economy）是经济学科的总名称，广义地说，是研究一个社会生产、资本、流通、交换、分配和消费等经济活动、经济关系和经济规律的学科。
以前西方经济学教科书对经济学的定义：生产什么，如何生产，怎样分配。
是怎样处理“资源有限，欲望无穷”的问题。
现在西方经济学教科书对经济学的定义：强调个人与社会的怎样选择和处理有限资源。
Mankiw:
Economics is the study of how society manages its scarce resources
Case & Fair：
Economics is the study of how individuals and societies choose to use
the scarce resources that nature(自然资源) and previous generations have provided.
Parkin：
Economics is the social science that studies the choices that individuals, businesses, governments, and entire societies make as they cope with  scarcity and the  incentives that influence and reconcile those choices.

古汉语“经济”一词的原义已经跟日本翻译的“经济学”的定义不一样，
英语也如是。英语学术名词很多是继承拉丁语，以前的英国学校需要学习拉丁语。

价值，劳动价值，商品，产品，。。其实一大堆名词就是因为很多人用普通词语的意思去解读。
这本身已经容易产生歧义，再加上又有一些有心人故意浑水摸鱼，偷换概念。
西方教科书的特点第一是书末有字词索引，方便查找。很多还附有名词的Glossary（词汇表）。

uandi 发表于 2024-3-9 13:18
所有学术的名词都应该有定义，不管意译或者音译。
古汉语经济的意思：
经济（哲学） 经济（economy）在 ...

语言本来就笨拙的交流工具（人类根本没有万能工具），只是有这种工具总比没有好而已。

一旦有了语言这种交流工具，那就脱离了吼叫，那就进阶到了“语明”的程度。之后才会有文字的出现，这就进阶到了“文明”的程度。再之后就是哲学的出现，这就进阶到“理明”的程度（成熟文明）。

“理明”的关键就在于定义，就是明确“是什么”，之后才能够去论“为什么”。logic就是这样的一整套规则。formal场合的logic则更加严谨，对“是什么”的定义就更加严格。

不同语种之间的互译，还不是精通两种语言就够用的，译者还必须是行家。哲学著作的译者就必须是哲学家，经济学著作的译者就必须是经济学家...否则译出来的东西就连译者自己都不知所云。

“定义”的反义词是什么？这本来就是小学语文就应该教的，否则孩子们的logic第一课就缺课了。

@无知求知说：“你说的主流是哪里的主流呢？”


——————-

当然是世界学界主流

洀思珐1958 发表于 2024-3-10 13:17
@无知求知说：“你说的主流是哪里的主流呢？”

世界学界主流，他们的logic严谨程度在二十世纪初已经发生了大转折，这事你知道吗？

@无知求知

你的思维跳跃得够猛！

我原以为你要我提供logic世界学界主流关于那个逻辑学定义的佐证资料，没想到你转身又下了另一个很宏大的判断：“logic世界学界主流的严谨程度在20世纪初发生了重大转折”。

严谨程度发生了什么方向的重大转折？愿闻其详。

洀思珐1958 发表于 2024-3-11 12:15
@无知求知

你的思维跳跃得够猛！

卡尔波普听说过吧？

卡尔波普对归纳局限性和科学分解的研究怎么就成了世界主流逻辑学界严谨程度的大转折？
@无知求知