在书本中是不会产生问题的

hhj-1 发表于 2024-3-26 15:34
你没听说历史上有红太阳之说吗？可见你的历史见识是多么贫穷。
哥白尼讲他的『地球绕太阳转』，并不防碍 ...

第一，历史上有红太阳之说，直接用的是“地球围绕太阳旋转”这个语句吗？请你拿出事实证据来，并且给出具体的出处。
第二，“地球围绕太阳旋转”是可以用来做比喻的，但此时通常都会有“就像”等语词表示这里是在比喻。既然是比喻，那么喻体和本体当然就不是同一个东西，其表达思想当然也就不是同一个思想。因此，当我们讨论“地球围绕太阳旋转”所体现的思想时，你竟然把它解释成了它被用作比喻时的喻体所体现的思想，你这就是又一次“买弄”你小学语文不及格的水平啊！

hhj-1 发表于 2024-3-26 20:11
你根本不能理解我的思想。由于耗费必须补偿，所以这就限制了废物的产生，从而最大限度产生正品。所以你这 ...

你已经承认了，废品是不可避免的。因此，我们现在就讨论不可避免的废品，你不敢讨论，你就是做Z心虚，就是承认用你自己的矛戳烂了你自己的盾。

所以，你不要玩弄文字游戏，你就回答我那个例子中的问题，同样的耗费生产的废品更少了，也就是废品上的耗费减少了，该产品（物）价值是增大了，还是减小了，还是没变？为什么？
从该产品的角度考察，人的生活是更好了，还是更差了？还是没变？
将军，将死你！

hhj-1 发表于 2024-3-26 20:21
无论产品是多少，也无论正品和废品是多少，耗费了多少成本，它们的总价值就是多少。区别就在于，正品能够 ...

再说一遍，不要转移话题，就讨论我举的那个例子——
同样的耗费生产的废品更少了，也就是废品上的耗费减少了，该产品（物）价值是增大了，还是减小了，还是没变？为什么？
从该产品的角度考察，人的生活是更好了，还是更差了？还是没变？
将军，将死你！

hhj-1 发表于 2024-3-26 20:27
呵呵，思想是事物本质的反映形式，同时也是精神事物的本质本身。所以对事物的间接反映，同样出现在对思想 ...

思想是对事物的间接反映，对思想的理解当然就是对对事物间接反映的理解，这么简单的关系你还需要用20年的教育才能理解，只能证明你弱爆了。
一个人的思想只要是用语言表达出来的，那么打破了语言外壳思想也就不存在了，也就不可能理解思想了。
不然，你就来表演一下，你是如何打破“地球围绕太阳旋转”的语言外壳而把他理解成让别人围绕你旋转的。

你做Z心虚，不敢回答了吧？

hhj-1 发表于 2024-3-26 20:31
语言表达思想的形式多种多样的，同一语言在不同的人，和同一个人的不同时候与不同场合，都具有不同的意思 ...

你就是心虚而通过语言来壮胆的“纸老虎”。不然，你为什么抄袭了别人的东西后还非要用改个名称等玩弄文字游戏的手法来掩盖你的无知和标新立异、哗众取宠的真相呢？

hhj-1 发表于 2024-3-26 20:21
无论产品是多少，也无论正品和废品是多少，耗费了多少成本，它们的总价值就是多少。区别就在于，正品能够 ...

你既然做Z心虚，不敢我那个例子的问题，那么我就来分析一下：
A.因为两年中每年的耗费都是1万，生产出来的物（包括废品）也都是1万件，所以平均每件物的耗费都是1，既物的价值都没变。由此，根据你的价值与物的价值成反比，两年的价值也就相同，既人的生活好坏水平高低都没变。
B.但是，因为第一年的正品只有7千，第二年的正品增加到了8千，因此，人们的生活一定更好了、水平更高了，也就是你的价值增大了。
很显然，A和B的结论是自相矛盾的，也就是你的矛戳烂了你的盾。

现在按照你的补丁，我们把物的价值换成必需品（正品）的价值，那么我们看到：
C.因为两年中每件物的价值都是1，因此，第一年7千件正品和第二年8千件正品的中的每一件的价值也都是1，既每件正品的价值都没变。
D. 但是，因为第一年的正品只有7千，第二年的正品增加到了8千，因此，人们的生活一定更好了、水平更高了，也就是你的价值增大了。
很显然，C和D结论也是自相矛盾的，这表明，即便我们只讨论你说的必需品，你的矛还是戳烂了你的盾。

wzwswswz 发表于 2024-3-26 21:31
第一，历史上有红太阳之说，直接用的是“地球围绕太阳旋转”这个语句吗？请你拿出事实证据来，并且给出具 ...

呵呵，只要有人把红太阳的意思用地球绕太阳转来表达，那就是这个意思。语言的意义在于表现意思，而不是死板固定的。你这文盲哪里懂呢？
不仅可以用地球绕太阳转来表达，还可以用九大行星转太阳转来表达意思。就算你S了这件事，也有可能作为一个语言被用于某种意思的表达。

hhj-1 发表于 2024-3-27 07:58
呵呵，只要有人把红太阳的意思用地球绕太阳转来表达，那就是这个意思。语言的意义在于表现意思，而不是死 ...

你拿出证据来，谁用“地球围绕太阳旋转”表达你所说的意思，出处在哪里？
你拿不出证据，你就是编造谎言。

我们现在只讨论“地球围绕太阳旋转”，而九大行星（按照现在的天文学规定应该是八大行星）围绕太阳旋转又是另外一个意思。
你如果不能说明你如何打破“地球围绕太阳旋转”的语言外壳，那么你打破语言外壳的观点就是个垃圾！

hhj-1 发表于 2024-3-27 07:58
呵呵，只要有人把红太阳的意思用地球绕太阳转来表达，那就是这个意思。语言的意义在于表现意思，而不是死 ...

那么你就说说，你S了这件事可能作为一个语言被用于哪种意思的表达？你又如何能够打破这种语言外壳理解到其中的那种意思？
你如果回答不了，那就证明你又一次信口雌黄胡说八道。

hhj-1 发表于 2024-3-26 15:07
我讲的是『生活所需要』，你可不要说没看过啊，你这个文盲。无论什么时候，单位产品量（包括正品与废品） ...

如果你讨论的仅限于“生活所需要”那么接下来就应该是“这样，我们就来到了能够满足人们需要的物（即使用价值）的价值上……”，由此，最后的结论不仅是（表征生活的）价值与单位使用价值的价值成反比，而且还有价值与同一耗费生产的使用价值数量成正比。既同一耗费生产的使用价值数量越多，生活就越好，水平就越高。所以，所谓的价值大小就是使用价值的多少。