在书本中是不会产生问题的

wzwswswz 发表于 2024-3-27 09:52
你拿出证据来，谁用“地球围绕太阳旋转”表达你所说的意思，出处在哪里？
你拿不出证据，你就是编造谎言 ...

只要有一个人用“地球围绕太阳旋转”来表达某种特别的意思，就行了，就像只要有一个人从你 跌入陷阱而亡中看到某种教训，就行了，就说明你的这种S法本身就是一个语言，一个表达着某种教训意思的语言。
语言的本质是表达思想，而不是无中生有地告诉什么。而思想的表达是非常多种多样的，因此语言也是非常多种多样的。

wzwswswz 发表于 2024-3-27 10:01
那么你就说说，你S了这件事可能作为一个语言被用于哪种意思的表达？你又如何能够打破这种语言外壳理解到其 ...

需要理解尤其是花费力气才能理解的，就是具有外壳。一般人看不出你S所包含的意思，但有心人则可以看出。因为你的S启发了别人头脑中所曾经具有的某种内容。

wzwswswz 发表于 2024-3-27 10:26
如果你讨论的仅限于“生活所需要”那么接下来就应该是“这样，我们就来到了能够满足人们需要的物（即使用 ...

生活所需的东西的低成本廉价从而低价值，能够维持人的生活的价值的更高生活水平。但是，人的生活并非单纯只指使用价值的的这种东西，这使用价值的东西并不能够直接等于人的生活。
那么人的生活到底是什么？对此我在另外贴里已经阐述清楚了。

wzwswswz 发表于 2024-3-27 10:26
如果你讨论的仅限于“生活所需要”那么接下来就应该是“这样，我们就来到了能够满足人们需要的物（即使用 ...

hhj-1 发表于 2024-3-27 16:27
只要有一个人用“地球围绕太阳旋转”来表达某种特别的意思，就行了，就像只要有一个人从你 跌入陷阱而亡中 ...

世界上只有你把“地球围绕太阳旋转”理解为让别人围绕你转，也只有你用它来表达这种特别的意思。除此以外，你拿不出其他任何人这样表达的事实证据，这充分证明你就是弱爆了。

hhj-1 发表于 2024-3-27 16:30
需要理解尤其是花费力气才能理解的，就是具有外壳。一般人看不出你S所包含的意思，但有心人则可以看出。因 ...

语言与思想不是鸡蛋壳与鸡蛋黄鸡蛋白的关系，打破了语言外壳思想就不存在了，所以，没有人能够打破语言外壳来理解思想。
不然，你为什么到现在都无法说明你如何能够打破“地球围绕太阳旋转”的语言外壳来理解其中的思想？
所以，你的行为已经证明了打破语言外壳就是你的胡说八道。

hhj-1 发表于 2024-3-27 16:34
生活所需的东西的低成本廉价从而低价值，能够维持人的生活的价值的更高生活水平。但是，人的生活并非单纯 ...

人的生活是多方面的，物的使用价值是其中及其基本的一个方面，所以在理论上可以从生活与使用价值关系的角度做相对独立的考察。
如果对人的生活不可能从不同角度分别进行相对独立的考察，那么物的价值越小，人的生活就未必越好，你的“价值”也就未必与物的价值成反比，你说成反比就是放P了。

hhj-1 发表于 2024-3-27 16:27
只要有一个人用“地球围绕太阳旋转”来表达某种特别的意思，就行了，就像只要有一个人从你 跌入陷阱而亡中 ...

人们从你S了这个事情中可以获得某种信息，不等于你S了这个事情本身就是语言，否则，世界上所有的信息都是语言了。
你把非语言的信息也说成是语言，不仅再次证明了你小学语文不及格，而且你的理由与一个傻子因为他爹是男人就认为所有男人都是他爹毫无区别。

wzwswswz 发表于 2024-3-27 16:50
世界上只有你把“地球围绕太阳旋转”理解为让别人围绕你转，也只有你用它来表达这种特别的意思。除此以外 ...

呵呵，你这货根本文盲不懂事。本来语言就是拿来表达思想的，有什么思想就有什么语言的意思。因此，每个人在说话写字时的意思都有可能不同。所以才需要对文本作解释权的争取。有文本还要有对文本的解释，才是全面的。因此，用地球绕太阳转来表达某种事情与意思，那是非常自然的事。只有你这没脑之货不懂这一点。

wzwswswz 发表于 2024-3-27 17:00
语言与思想不是鸡蛋壳与鸡蛋黄鸡蛋白的关系，打破了语言外壳思想就不存在了，所以，没有人能够打破语言外 ...

呵呵，你十几年的识字教育，就已经包含着打破外壳的意义了。而按你的娘胎论，天生就能懂字与句，就不需要打破了。前面已经多次说明：需要费力理解的知识，就是有外壳的知识。理解力就是打破外壳的力。你作为文盲，对这种新鲜观点当然不会知道了。