hhj-1 发表于 2024-3-28 18:20 
呵呵你这文盲，前面我已经说了，就算关于废品，这个卓越的定律也是成立的。问题是你并不懂得理解。
价值 ...
你说成立，那么你敢指出依据我的例子所推出的下述结论中，有哪个不是从你的观点出发合乎逻辑推出来的——
A.因为两年中每年的耗费都是1万，生产出来的物（包括废品）也都是1万件，所以平均每件物的耗费都是1，既物的价值都没变。由此，根据你的价值与物的价值成反比，两年的价值也就相同，既人的生活好坏水平高低都没变。
B.但是，因为第一年的正品只有7千，第二年的正品增加到了8千，因此，人们的生活一定更好了、水平更高了，也就是你的价值增大了。
很显然，A和B的结论是自相矛盾的，也就是你的矛戳烂了你的盾。
现在按照你的补丁，我们把物的价值换成必需品（正品）的价值，那么我们看到：
C.因为两年中每件物的价值都是1，因此，第一年7千件正品和第二年8千件正品的中的每一件的价值也都是1，既每件正品的价值都没变。
D. 但是，因为第一年的正品只有7千，第二年的正品增加到了8千，因此，人们的生活一定更好了、水平更高了，也就是你的价值增大了。
很显然，C和D结论也是自相矛盾的，这表明，即便我们只讨论你说的必需品，你的矛还是戳烂了你的盾。
你如果指不出来，那么你的“价值与物的价值成反比”就不成立，就是垃圾。
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
