hhj-1“表征”“人的生活”的“价值”实际就是使用价值

hhj-1 发表于 2024-3-24 16:45
不管是什么东西，只要容易获得必需品，即必需品的价值最小化，就能成为增进人的生活的条件。

不要偷换概念！你说的是价值与物的价值成反比，这里的物当然包括的废品，因为废品也是物，并且你一再强调，只要耗费，就有价值；因为废品有耗费，所以废品也有价值。
所以，按照你的逻辑，同一代价耗费如果生产的都是废品，那么废品越多，这种物的价值就越小，从而人们的生活就越好、水平就越高，价值也就越大。
你无法抵赖！

hhj-1 发表于 2024-3-24 16:48
要是你是一只烂货细菌，那么烂苹果就会是你的生活的必需品。从而，容易得到烂苹果也是增进你的生活的条件 ...

你想否认废品也是物了？你想否认废品也有价值了，你想否认耗费越多物的价值就越大了？你想否认价值与物的价值成反比了？
你自己用你自己的矛戳烂了你自己盾，盾已经烂了，你根本就否认不了了！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2024-3-24 17:33
不要偷换概念！你说的是价值与物的价值成反比，这里的物当然包括的废品，因为废品也是物，并且你一再强调 ...

如果废物的价值等于0 ，即说明它并不耗费成本。而不耗费成本的事情尽管它是废物，对人的生活也不会产生任何不良作用。比如如果大街上满地垃圾，但处理它并不需要花费成本，那么这堆垃圾对人的生活并没有构成不良作用。懂意思吗？
所以，价值与物的价值成反比这个思想，对物是废物也是成立的。看看，你就不懂了，你就是只文盲。
而所谓废物，并不是指它没有使用价值，没用，而是指它凝结着太大成本。比如，一个建筑物由于成本太大，所以变成了烂尾物。如果成本不高，那么只要投入少部分钱就可以建成利用它。所以这里又产生一个思想：所谓废品其实并非指它没用，而是它的实质是包含成本并且成本还不小。当然了，你作为文盲是不会理解这个的，因为它包含坚硬的外壳。

wzwswswz 发表于 2024-3-24 17:37
你想否认废品也是物了？你想否认废品也有价值了，你想否认耗费越多物的价值就越大了？你想否认价值与物的 ...

呵呵，前面我已经说了，『价值与物的价值成反比』这个定律对于物是废物也是成立的。什么道理前面已经讲了，自己去看得了。
无论物是好物还是废物，只要凝结着成本耗费，那么就有价值（物的价值），但是，有价值并不等于能够自己实现价值，就像是商品并不等于它能卖出去一样。这些道理由于具有外壳的，所以并不是你这货能够打破理解的。

hhj-1 发表于 2024-3-24 19:20
如果废物的价值等于0 ，即说明它并不耗费成本。而不耗费成本的事情尽管它是废物，对人的生活也不会产生任 ...

我们现在讨论的就是你说的“没有任何用处的废品只要凝结着代价耗费，就有价值”，你现在不敢讨论你说的这样的废品了？又要吧废品偷换成“价值等于0”或者“并非指它没用”了？那你就是承认你“凝结着代价耗费”“没有任何用处的废品”就是放P了？

因为我们讨论的是有代价耗费而生产出来的废品，按照你的观点，这些废品当然是有价值的，并且同样的代价耗费，生产的废品越多，废品这种物的价值就越小。
因此，根据你的价值与物的价值成反比，那么从废品的角度来考察，当然是同一劳动如果生产的都是废品，那么废品越多，单位废品这种物的价值就越小，从而人的生活就越好、水平就越高，也就是（表征人的生活的）价值就越大。
这就是你的逻辑，你否认不了。

hhj-1 发表于 2024-3-24 19:23
呵呵，前面我已经说了，『价值与物的价值成反比』这个定律对于物是废物也是成立的。什么道理前面已经讲了 ...

按照你的逻辑，“价值与物的价值成反比”对于物是废物当然也是成立的，所以，同一劳动如果生产的都是没有任何用处的废品，那么废品越多，单位废品这种物的价值就越小，从而人的生活就越好、水平就越高，也就是（表征人的生活的）价值就越大。
对不对？你敢回答吗？

wzwswswz 发表于 2024-3-24 21:44
按照你的逻辑，“价值与物的价值成反比”对于物是废物当然也是成立的，所以，同一劳动如果生产的都是没有 ...

我讲的物是指生活必需品。如果你不懂得生产生活必需品肯定大大多于废品，那你真是白活了。

hhj-1 发表于 2024-3-25 19:23
我讲的物是指生活必需品。如果你不懂得生产生活必需品肯定大大多于废品，那你真是白活了。

看看你的原话：“物的价值是什么？就是为获得物所要付出的耗费”“物的价值越大则人的生活水平就越低，也就是：物的价值越大则价值就越小。”“价值与物的价值成反比”。

所有这些话中的“物”的价值，哪里有“生活必需品”字样？难道你还想说废品不是物吗？还想说废品的价值不是物的价值吗？

你自己用你自己的矛戳烂了你自己的盾，还想说你叫卖的“矛”不是矛吗？

hhj-1 发表于 2024-3-25 19:23
我讲的物是指生活必需品。如果你不懂得生产生活必需品肯定大大多于废品，那你真是白活了。

因为生活必需品大大多于废品，你就敢说现实中不会有废品吗？即便废品的数量少，如果生活必需品数量不变，只要同样劳动耗费生产的废品数量增加了，那么按照你的逻辑，人的生活水平就是提高了，价值就是增大了。

你还想否认你自己的逻辑吗？

wzwswswz 发表于 2024-3-25 20:20
看看你的原话：“物的价值是什么？就是为获得物所要付出的耗费”“物的价值越大则人的生活水平就越低，也 ...

耍无赖能救得了你自己？ 我讲的是必需品，而你硬是要歪曲成废物，真是一只废物。