楼主: wzwswswz
11793 338

[学科前沿] 如果烂苹果也有价值…… [推广有奖]

191
wzwswswz 发表于 2024-4-19 20:40:53
clm0600 发表于 2024-4-19 18:36
交换的实质是耗费补偿,但补偿多少啊?没说你耗费多少就只能补偿多少吧?
我看到黄米说过有负补偿呢,那 ...
是啊,如果接受了烂苹果他就实现了他的“负补偿”,他为什么就不接受呢?

其次,因为烂苹果是有价值的,如果他接受的烂苹果的价值与借款相等,那么就实现了等价交换,他的耗费就完全得到了补偿,这好像又不是“负补偿”吧?

所以,你能帮他解释一下如果接受了烂苹果到底是正补偿,还是负补偿吗?

192
clm0600 发表于 2024-4-20 15:21:56
wzwswswz 发表于 2024-4-19 20:40
是啊,如果接受了烂苹果他就实现了他的“负补偿”,他为什么就不接受呢?

其次,因为烂苹果是有价值的 ...
如果接受了烂苹果他就实现了他的“负补偿”,他为什么就不接受呢?
-------
生产烂苹果的人才是得到了负补偿,而负补偿就是别人都不接受他的烂苹果。

你能帮他解释一下如果接受了烂苹果到底是正补偿,还是负补偿吗?
-------
你这问题应该问他呀,我的态度一贯很明确,别人没说的东西,我不替别人做主。

193
wzwswswz 发表于 2024-4-20 17:29:26
clm0600 发表于 2024-4-20 15:21
如果接受了烂苹果他就实现了他的“负补偿”,他为什么就不接受呢?
-------
生产烂苹果的人才是得到了负 ...
“生产烂苹果的人才是得到了负补偿,而负补偿就是别人都不接受他的烂苹果。”

生产烂苹果的人已经得到了他交付的纸箱,因而烂苹果的耗费已经得到补偿了。相反,他如果接受了没有任何用处的烂苹果,那么他在纸箱上的耗费就得不到任何的补偿,用他自己的话来说就是得到了负补偿。

194
clm0600 发表于 2024-4-20 21:15:16
wzwswswz 发表于 2024-4-20 17:29
“生产烂苹果的人才是得到了负补偿,而负补偿就是别人都不接受他的烂苹果。”

生产烂苹果的人已经得到 ...
生产烂苹果的人已经得到了他交付的纸箱,因而烂苹果的耗费已经得到补偿了。
---------
我说的是正常情况下,生产烂苹果的人啥也得不到,谁给他神马纸箱啊。

相反,他如果接受了没有任何用处的烂苹果,那么他在纸箱上的耗费就得不到任何的补偿,用他自己的话来说就是得到了负补偿。
----------
这个我不了解黄米是怎么想的。

195
wzwswswz 发表于 2024-4-21 11:08:48
clm0600 发表于 2024-4-20 21:15
生产烂苹果的人已经得到了他交付的纸箱,因而烂苹果的耗费已经得到补偿了。
---------
我说的是正常情况 ...
“我说的是正常情况下,生产烂苹果的人啥也得不到,谁给他神马纸箱啊。”

你说的正常情况否认不了我所说的hhj-1“如果接受了烂苹果他就实现了他的‘负补偿’,他为什么就不接受呢?”

196
clm0600 发表于 2024-4-22 11:09:26
wzwswswz 发表于 2024-4-21 11:08
“我说的是正常情况下,生产烂苹果的人啥也得不到,谁给他神马纸箱啊。”

你说的正常情况否认不了我所 ...
“如果接受了烂苹果他就实现了他的‘负补偿’,他为什么就不接受呢?”
--------
人家为啥要实现负的补偿呢?大家都想要正补偿啊!负补偿那是被迫和无奈的呀,但凡能实现正补偿,谁要负补偿啊?

如果苹果生产者彻底破产了,除了烂苹果一无所有,黄米没辙了,才会接受负补偿啊(那他也不会要烂苹果,他宁可啥也不要,也是负补偿)。否则他肯定要求正补偿啊。

197
wzwswswz 发表于 2024-4-22 11:43:14
clm0600 发表于 2024-4-22 11:09
“如果接受了烂苹果他就实现了他的‘负补偿’,他为什么就不接受呢?”
--------
人家为啥要实现负的补 ...
“人家为啥要实现负的补偿呢?大家都想要正补偿啊!负补偿那是被迫和无奈的呀,但凡能实现正补偿,谁要负补偿啊?”

他自己都说了,“等价交换就是耗费必须要补偿”,所以,为了补偿耗费,他当然必须等价交换了。
现在,在烂苹果的价值(耗费)与纸箱价值相等的情况下,完全可以等价交换了,他为什么不接受烂苹果呢?难道他的耗费不必补偿了吗?

198
clm0600 发表于 2024-4-22 12:38:29
wzwswswz 发表于 2024-4-22 11:43
“人家为啥要实现负的补偿呢?大家都想要正补偿啊!负补偿那是被迫和无奈的呀,但凡能实现正补偿,谁要负 ...
他自己都说了,“等价交换就是耗费必须要补偿”,所以,为了补偿耗费,他当然必须等价交换了。
现在,在烂苹果的价值(耗费)与纸箱价值相等的情况下,完全可以等价交换了,他为什么不接受烂苹果呢?难道他的耗费不必补偿了吗?
-----------
耗费必须要补偿,但并不能推出补偿了耗费就够了呀!

比如说了,这个纸箱子是我耗费了100才得到的,那么你必须给我耗费100的东西补偿。
这没错,但是这并不等于所有耗费100的东西都行啊,并不等于没有其他条件。

也就是说,必须不等于只需。

199
wzwswswz 发表于 2024-4-22 16:45:04
clm0600 发表于 2024-4-22 12:38
他自己都说了,“等价交换就是耗费必须要补偿”,所以,为了补偿耗费,他当然必须等价交换了。
现在,在 ...
他告诉你还需要别的条件了吗?还需要什么条件?
要是告诉你了,那么他自己不说,你就替他说一说吧。
如果他没有告诉你,那么你就不要劳心费神地去猜测、去操心了,还是让他自己来回答吧。

200
clm0600 发表于 2024-4-22 18:01:33
wzwswswz 发表于 2024-4-22 16:45
他告诉你还需要别的条件了吗?还需要什么条件?
要是告诉你了,那么他自己不说,你就替他说一说吧。
如 ...
他告诉你还需要别的条件了吗?还需要什么条件?
要是告诉你了,那么他自己不说,你就替他说一说吧。
--------
他没说,所以我不能替他说。

如果他没有告诉你,那么你就不要劳心费神地去猜测、去操心了,还是让他自己来回答吧。
----------
对呀,你也一样啊。
人家没说,你就不要替人家做主,把“必须”变成“只需”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-12 16:03