就算欧美资本主义今天垮台，也不遵循马克思理论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

就算欧美资本主义今天垮台，也不遵循马克思理论
黄焕金
许多人，尤其是一些左倾分子，一谈到资本主义危机或者垮台，就认为是马克思主义成功了，预言胜利了。但在我看来，情况并非如此。在马克思看来，资本主义垮台于因工人阶级受到资本主义剥削而收入低下，从而使市场需求不足，最终导致生产过剩危机，经过多次这种危机，资本主义最终走向垮台与灭亡。在此，工人阶级受到剥削从而其收入低下，购买力与发达社会生产力所生产出来的商品量不相适应，最终导致危机与垮台，这马克思理论的一个重要方面（当然，马克思主义还有其它方面去解释资本主义的必然垮台，但只有上述此点是最根本的）。
但是我们所看到的今天的欧美资本主义情况又是怎样的呢？今天欧美工人阶级的收入并不算低，并且由国家提供的各种福利保障相当多。在此情况下，欧美国家为何还产生经济危机呢？这种经济危机是否可由马克思理论来解释？即因工人阶级收入不足而导致生产过剩危机的解释方式。
实际上，事情恰恰相反，是工人阶级收入过高而最终导致经济危机的。为什么这样说？因为工人阶级收入过高，如果没有更高生产率来平衡这种过高人力费用所导致的生产成本增加，那么，相关产品的价格就不得不定得更高，而更高价格势必在市场（尤其是国际市场上）导致其销售竞争力更弱。在这种情况下，欧美各国的企业纷纷将企业转向人工费用较低的国家如中国、印度等，使它们可以以更低廉的成本生产出相同的产品。这样的结果，当然会渐渐削弱欧美本国的经济实力了。而欧美国家产品竞争力减弱，销售不顺，就迫使这些国家的货币当局不断采取扩张货币的政策以促进需求。最终，在货币不断宽松的情况下，滋生出越来越普遍的投机行为，而投机行为为滋生出市场泡沫，随着市场泡沫的越来越大，泡沫破裂，危机随即产生。
所以，关键的一点是欧美国家的人力成本相比其它国家太高了，从而使这些国家所生产的产品在联成一体的全球市场（也是欧美本国的国内市场）上面丧失竞争力。自己的产品销不出去，国家就采取扩张性货币政策。一方面，产品竞争力不断弱化，另一方面就迫使国家不断采取扩张性货币政策。最终使这些欧美陷于泡沫危机与债务危机。
这正是今天我们在欧美国家中所看到的情况。这种情况并不是马克思模式的。
过去某些人害怕全球化会使中国竞争不过欧美，但至今为止的事情恰恰相反，全球化使欧美经济受到削弱了，而中国等却高歌猛进起来，外汇顺差多得令人头痛。这说明什么？说明世界上许多事情并不按某些所谓专家的想法运转的。马克思以巨大的精力创立了自己的理论体系，用以说明资本主义的最终灭亡，但事情也并不一定按他的设想进行。
本人以上的阐述在告诫欧美各国，不要总是想玩弄货币，而要切切实实增强自己的产品自身的市场竞争力，通过产品在全球市场中的竞争力来使国家走出困境，恢复繁荣。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思理论 资本主义 马克思 生产过剩危机 马克思主义 资本主义 工人阶级 马克思 市场需求 购买力

其实中国只要腐败少点,社会公平点,比欧美好弄多了,欺骗只会暂时得逞,失了民心一切都不能挽回.

gechao428320 发表于 2011-9-19 22:12
其实中国只要腐败少点,社会公平点,比欧美好弄多了,欺骗只会暂时得逞,失了民心一切都不能挽回.

赞同！马克思理论早已经被我们阉割——中国化啦

qunhqq239 发表于 2011-9-19 22:32
赞同！马克思理论早已经被我们阉割——中国化啦

反正我上学的时候是被愚弄了,不过还好现在总算清醒了,改革这么多年,我是没得到什么好处,只靠自己的双手和脑袋生活.可以这样说欧美不会垮台,他们能正视问题的存在,务实的去改变,中国呢.

http://news.qq.com/a/20110915/000118.htm

http://news.qq.com/a/20110915/000118.htm

和这个新闻对比着看，颇为喜感啊

高论。                        ！

呵！既然资本主义此路到头了，还有何路可走？社会主义“道”也不行，退回封建么。

liuliuzy 发表于 2011-9-19 23:10
http://news.qq.com/a/20110915/000118.htm

http://news.qq.com/a/20110915/000118.htm

“《洛杉矶时报》14日评论，持续低迷的美国经济无力创造就业岗位，显然是贫困人口数量连年增长的根源。”这就说明：产品缺乏竞争力的美国，其经济当然是持续低迷的。
而“美国的贫困线划在，个人年收入低于1.1139万美元，或四口之家年收入低于2.2314万美元。”所包含的人力成本，仍然要比中国、印度等国的人力成本高得多，因此已经跑出美国的美国企业仍然不愿意在这贫困线的工资之下返回美国，为美国人创造就业机会。

龚民 发表于 2011-9-20 06:45
呵！既然资本主义此路到头了，还有何路可走？社会主义“道”也不行，退回封建么。

人类社会也不会按某些人设想的各种“主义”走路的。

gechao428320 发表于 2011-9-19 22:36
反正我上学的时候是被愚弄了,不过还好现在总算清醒了,改革这么多年,我是没得到什么好处,只靠自己的双手和 ...

以这样说欧美不会垮台,他们能正视问题的存在,务实的去改变
-------------
由于欧美的民主制度，要去改变现状是非常难的。改变的机制，中国要比这些国家更灵活有力。