楼主: hhj-1
9023 188

论烂苹果的价值 [推广有奖]

91
wzwswswz 发表于 2024-8-29 10:48:16
hhj-1 发表于 2024-8-29 09:32
呵呵,你这只可怜的垃圾。前面我多次说了,只要凝结着耗费成本那么就有价值,而不管相应的是什么物,或者 ...
从你的“只要有耗费就有价值”必然推出“鞋越穿价值越大”。
现在需要你来证明这个结论为真,即证明这是一个客观事实。如果你证明不了这是一个客观事实,那么你的耗费补偿价值论就是个垃圾!

92
wzwswswz 发表于 2024-8-29 12:46:45
hhj-1 发表于 2024-8-29 09:32
呵呵,你这只可怜的垃圾。前面我多次说了,只要凝结着耗费成本那么就有价值,而不管相应的是什么物,或者 ...
你的“耗费必须补偿,所以只要有耗费就有价值”的观点毫无任何逻辑可言,完全就是胡说八道的东西。
仿造你的这个观点,我也可以说“耗费必须满足(自己的或社会的)需要,因此,只有能够满足需要(生产出了使用价值)的耗费才形成价值。”
——你不敢说“耗费不必满足需要吧”,所以,我的这个观点的正确性你是否认不了的!所以,你的“只要有耗费就有价值”的观点就是完全错误的!

93
uandi 发表于 2024-8-29 13:18:25

94
hhj-1 发表于 2024-8-29 15:23:42
uandi 发表于 2024-8-29 13:18
终于有证据证明楼主的烂苹果有价值论了。

https://m.163.com/dy/article/JAMIDCP90514R9NK.html?spss=a ...
有害东西使人不得不花费成本去治病与治理,这个就从负面证明了价值的存在,即无论什么东西,只要包含着成本那么就有价值。

95
hhj-1 发表于 2024-8-29 15:31:27
wzwswswz 发表于 2024-8-29 12:46
你的“耗费必须补偿,所以只要有耗费就有价值”的观点毫无任何逻辑可言,完全就是胡说八道的东西。
仿造 ...
满足需要的相关成本的补偿只是一个方面,即正补偿,还有负补偿呢。就像电子开始时只发现了正电子,后来竟然发现负电子一样。而数学开始时只想到0以上的数字,但后来却发明了0以下的数字。同样,耗费的补偿开始时只想到是0以上的补偿,而没有想到,也有0以下的补偿。
对此你这货可怜小丑怎么懂得呢?
所以我强调我的耗费补偿价值论已经把价值思想的问题从产品卖得出去的情况延伸到卖不出去的情况,扩展到各种亏损的情况,扩展到奴隶与奴隶主的关系的情况(即一部分人的享受所产生的成本由另外一部分人来承担的情况 ),扩展到有些人的超额获得与另外一些人的艰难生活的情况,等等等等。

96
hhj-1 发表于 2024-8-29 15:38:06
wzwswswz 发表于 2024-8-29 10:48
从你的“只要有耗费就有价值”必然推出“鞋越穿价值越大”。
现在需要你来证明这个结论为真,即证明这是 ...
不管你的破鞋是越来越大还是越来越小,都不妨碍定律的存在与发挥巨大作用,即只要凝结着成本那么就有价值。剩下的问题只是这个价值如何实现的事情了。懂吗你这只可怜的小丑!

97
hhj-1 发表于 2024-8-29 15:42:12
wzwswswz 发表于 2024-8-29 10:38
“创造”这个词有“越多越好”的意思吗?在哪里?你拿出证据来!
使用价值也有用“创造”,那也是不管实 ...
呵呵,不从小到大从无到有从坏到好,那你创造什么?你是不是要把你从有钱创造成没钱?把你有房子创造成没房子?基本常识都不懂干吗还来这里混?滚一边去!

98
wzwswswz 发表于 2024-8-30 16:40:01
hhj-1 发表于 2024-8-29 15:31
满足需要的相关成本的补偿只是一个方面,即正补偿,还有负补偿呢。就像电子开始时只发现了正电子,后来竟 ...
既然耗费是成本,那么耗费的补偿就是收入:例如,耗费100,如果收入为0,那就是所有的耗费都没有得到补偿,所以0收入就是0补偿。如果收入大于0且小于等于100,那收入多少正补偿就是多少。如果收入小于0,即收入为负(例如-50),那就是负补偿。而收入为负就是负收入即正支出,那不仅是原有的耗费(成本)100未得到补偿,反而又增加50的耗费(成本)。

你连什么是正负都不懂,又臆造出什么负补偿的垃圾,证明你就是小学不及格的文盲!

至于正电子与负电子,只是两种性质相反的物质,而不是基于原点(0)的彼此相反的两种量。你用它们来类比正负补偿,只能证明你就是个科盲!

99
wzwswswz 发表于 2024-8-30 16:46:36
hhj-1 发表于 2024-8-29 15:38
不管你的破鞋是越来越大还是越来越小,都不妨碍定律的存在与发挥巨大作用,即只要凝结着成本那么就有价值 ...
从你的耗费补偿价值论必然推出鞋越穿价值越大。但是你却无法证明这一点,这就意味着你根本无法证明只要凝结了耗费物就有价值,从而你的耗费补偿价值论就因为你的无法证明而破产了!

100
hhj-1 发表于 2024-8-30 17:06:02
wzwswswz 发表于 2024-8-30 16:40
既然耗费是成本,那么耗费的补偿就是收入:例如,耗费100,如果收入为0,那就是所有的耗费都没有得到补偿 ...
当你某一天没有收入但又要支出,或者你某一天的收入小于支出时,你怎么办?你只能去动用以前攒下的钱,或者向别人向银行借钱。所以为什么我前面要贴出关于攒钱的帖子呢?你这货为什么不认真学习深刻领会?
所以为什么现在的人要拚着老命去存钱攒钱呢?就是因为将来或以前或当前某一天的支出可能大于这一天的收入,从而构成对于这一天来说的负补偿。
所以你就是只可怜无知的小丑!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 06:31