论烂苹果的价值

wzwswswz 发表于 2024-8-28 05:22
关于价值是劳动创造的，人们普遍认可的就是只有必要劳动才创造价值，从来没有任何人说过价值越大越好。
...

我的卓越的价值论是揭示了价值是耗费，而耗费必须补偿，从而价值是耗费补偿。物的价值越小越好的根据就是出于此，即价值是耗费。如果价值是有用性，那么价值就是越大越好。懂吗？文盲！

wzwswswz 发表于 2024-8-28 04:29
你这货就是一个不懂逻辑而又不自量力的小丑！
科学上任何一个可以用逻辑方法验证的观点，如果合乎逻辑地 ...

你这货干吗那么多废话呢？我的讲法岂不更干脆利落吗？笨货假装聪明。
任何物，只要凝结了耗费就有价值。多么干脆利落啊！但是，我并非没有根据的，根据就是耗费补偿，即一切耗费都必须补偿，无论盈亏。
你确实是只可怜的小丑！

wzwswswz 发表于 2024-8-28 04:41
科学上难的不是围绕一个观点来构建一个体系，而是围绕一个正确的观点构建一个合乎事实与逻辑的体系！
要 ...

呵呵，什么叫正确？能够用一个思想来自圆其说地说明世界，那就是正确。这种正确体现在思想体系里面没有自相矛盾，或者虽然有一定矛盾却能够自行解决。
所以我才敢讲：人们说出一个主意并不难，难的是用这个主意统括一切。比如中国哲学里，道就是一个统括一切世间万物的本源。而我的思想“价值是耗费”，则是统括一切价值事情的思想。价值是耗费，而耗费必须补偿，所以价值是耗费补偿。而补偿又有各种方式，有正补偿（盈利性补偿），有负补偿（亏损性补偿），而负补偿又引伸出对现实现实问题的解释。比如，一些人的耗费没得到应有收益的补偿，而另外一些人则没耗费却得到了收益，从而构成耗费成本的转嫁，构成社会的收入分化。

生产废品回避不了，那也只是说明生产的好商品需要更多的劳动价值吧？怎么就能得出烂苹果有价值的鬼话呢？

在你举的例子里，如果是平均的烂苹果比例，那只能说明每只苹果的价值就是1,11元嘛，

——只有脑子被驴踢了，才会觉得这里显得10只烂苹果有价值。把全人类当做一个鲁滨逊，他生产100只苹果的时候，不可避免的烂了三只，于是生产出这90个苹果，体现了100元单位的价值，花了相当于100元单位的人类劳动。

多么简单而明了，某些人不知道是不是故意玩花样儿？

hhj-1 发表于 2024-8-28 09:57
一方面你理解不是你所说的劳动创造价值从而价值越大越好，另一方面又根据价值是耗费承认物的价值越小越好 ...

你真笨死了！
从人的本性来讲，都是想用尽可能少的劳动支出去满足更多的需要。所以，尽可能减少为获取使用价值而付出的劳动，就是一个必然的趋势，这就必然导致价值的最小化。
但是，价值的最小化只是一个趋势，而在现实中的任何一个时期，受生产力水平的制约，许多使用价值却只有通过劳动才能获得。在这种情况下，上述趋势就必然表现为在每一种使用价值上只耗费必要的劳动支出。

也就是说，创造价值的劳动只是必要劳动本来就是价值最小化趋势的现实表现。而你却看不到两者之间的这种内在联系，只能证明你确实很无知！

hhj-1 发表于 2024-8-28 10:00
我的卓越的价值论是揭示了价值是耗费，而耗费必须补偿，从而价值是耗费补偿。物的价值越小越好的根据就是 ...

在经济学上，你的问题早就解决了！
人们进行生产的目的是满足自己的需要，而绝不只是为了补偿自己的耗费。因为现实的耗费总是确有限的，如果只是为了补偿耗费，生产的使用价值就绝对不会超过已有的耗费。而只有为了满足需要而生产，生产的使用价值才会不断地超过现实的耗费。当然，也只有生产的使用价值足以补偿现实的耗费，才不会导致生产的萎缩。

在商品经济条件下，为了满足自己的需要，人们必须用自己的产品去交换别人的产品。在这种交换中必然地包含了对劳动耗费的补偿，但绝不只是对劳动耗费的补偿。
至于交换所导致的等量劳动相交换，那只是竞争的必然结果，是交换各方所耗费劳动量的相等，而绝不是交换到的使用价值只够补偿各方的劳动耗费。否则，人类的生产就永远只会停留在一个水平上了。

你的小学都不及格的语文能力，根本就没有从整体上理解经济学的能力，却总想着标新立异、出人头地，结果却是扭曲作直、弄巧成拙，尽制造垃圾和笑话！

hhj-1 发表于 2024-8-28 10:13
你这货干吗那么多废话呢？我的讲法岂不更干脆利落吗？笨货假装聪明。
任何物，只要凝结了耗费就有价值。 ...

从你的耗费补偿价值论必然推出“鞋越穿价值越大”！你为什么不敢从逻辑上来回答这个问题？！
你这个逻辑盲！一遇到逻辑问题就把头缩到脖子里去了，足以证明你的耗费补偿价值论毫无逻辑可言，就是个垃圾！
将军！将死你！

hhj-1 发表于 2024-8-28 10:22
呵呵，什么叫正确？能够用一个思想来自圆其说地说明世界，那就是正确。这种正确体现在思想体系里面没有自 ...

鞋越穿价值越大，二手车比新车价值更大，你自圆其说了吗？！

你不是说价值就是耗费吗？那么资产的价值就是资产的耗费，怎么又变成了“资产的决定因素是价格”了？你自圆其说了吗？！

你不是说有价值不等于价值实现吗？而“一家的资产所值，决定于另外一个的出价与有多少能力出价”岂不是把有无价值与价值能否实现混为一谈了？你自圆其说了吗？！

你的耗费补偿价值论根本就无法自圆其说，就是个垃圾！

wzwswswz 发表于 2024-8-29 08:03
鞋越穿价值越大，二手车比新车价值更大，你自圆其说了吗？！

你不是说价值就是耗费吗？那么资产的价值 ...

呵呵，你这只可怜的垃圾。前面我多次说了，只要凝结着耗费成本那么就有价值，而不管相应的是什么物，或者干脆没有物。懂得理解吗？因此，只要你的破鞋凝结着更大的或者越来越大的成本，那么就是更大的价值。那么，你去证明呀。

hhj-1 发表于 2024-8-28 09:55
呵呵，不价值越大越好，你干吗要“创造”？你这货懂不懂创造的潜意思？创造就是从无到有，从小到大，从弱 ...

“创造”这个词有“越多越好”的意思吗？在哪里？你拿出证据来！
使用价值也有用“创造”，那也是不管实际的需要量越多越好吗？

“创造”这个词只有从无到有的意思，根本就没有从小到大、从弱到强的意思，更没有越多越好的意思。你连这个都不懂，就是小学不及格的“买弄”！“买弄”！！“买弄”！！！哈哈哈哈！