论烂苹果的价值

wzwswswz 发表于 2024-8-26 21:54
戈森已经论证了劳动耗费必须最小化，你不知道只能证明你无知！
关于劳动创造价值，有人说耗费劳动越多， ...

wzwswswz 发表于 2024-8-27 06:26
耗费补偿价值论的观点是，物只要凝结了耗费就有价值，这与耗费是否生产出了使用价值是毫无关系的，哪怕生 ...

所以你这货根本还不能够理解我的卓越思想。只要耗费成本就有价值，无论相应的产品是什么东西，或者根本就没产品被生产出来。因为，价值就是耗费及其补偿。所以物的价值趋向最小化。

人们有一个主意点子与观点并不难，难的是以此为核心构成一个体系来反映一个系统性的实际世界。比如，就算你讲世界就是火，那也是一个点子与观点，但更主要的是能够用这个观点来完满地解释整个世界，而不只是解释某个局部。

hhj-1 发表于 2024-8-27 08:22
所以你这货根本还不能够理解我的卓越思想。只要耗费成本就有价值，无论相应的产品是什么东西，或者根本就 ...

你这货就是一个不懂逻辑而又不自量力的小丑！
科学上任何一个可以用逻辑方法验证的观点，如果合乎逻辑地推出了一个错误结论，那么这个观点就一定是错误的。

例如，你的“任何物，只要凝结了耗费就有价值”的观点，实际上就是“产生任何一物的耗费都必然形成该物的价值”。以此为大前提，再加一个小前提必然推出：
小前提：穿鞋走路的耗费是产生旧鞋烂鞋的耗费；
结论：穿鞋走路的耗费必然形成旧鞋烂鞋的价值。
也就是，鞋越穿价值越大！

上述推理的小前提为真，推理形式完全合乎逻辑，但结论却极其荒唐，其原因当然只有一个，那就是大前提，即你的“任何物，只要凝结了耗费就有价值”就是个荒唐绝伦的笑话！

hhj-1 发表于 2024-8-27 09:27
人们有一个主意点子与观点并不难，难的是以此为核心构成一个体系来反映一个系统性的实际世界。比如，就算你 ...

科学上难的不是围绕一个观点来构建一个体系，而是围绕一个正确的观点构建一个合乎事实与逻辑的体系！
要想围绕一个错误观点构建一个违背事实和逻辑的体系，只要闭上眼睛胡说八道就行了，有什么难的？！
至于依靠抄袭别人的正确观点来构建自己荒唐的体系，也没有什么难的，只要把别人的观点伪装成自己的观点，再胡说八道一通就足够了。

万一被发现了自己的抄袭，就不知羞耻地说一句“我自己都没印象看过你的东西”，哪来的抄袭？就可以堂而皇之地独步天下了！
对你来说，这不是太容易了吗？

hhj-1 发表于 2024-8-27 07:18
耗费最小化不难明白，难明白的是价值就是耗费。明白吗？更难明白的是由此而建立起一个价值论，更更难明白 ...

价值是耗费的观点在历史上早就出现了，根本不是你的东西！
但价值是耗费不等于耗费就形成价值，这个是需要证明！

而你的证明方法就是把耗费是物有价值的必要条件（没有耗费就没有价值）直接偷换成了耗费是物有价值的充分条件（只要有耗费就有价值）。
这种证明方法在逻辑上根本就是错误的，因此，你的只要有耗费就有价值也是完全没有证明的。

不仅如此，以你的观点为前提，又可以合乎逻辑地推出许多荒唐的结论。所以，你的只要有耗费就有价值的观点就是完全错误的！

hhj-1 发表于 2024-8-27 07:37
这些提法里面，达到：价值是耗费的思想程度了吗？达到耗费补偿的价值思想了吗？因此不要以为以前有过就等 ...

关键的问题是，你耗费补偿价值论中核心的正确的东西，在历史上早就有人提出来了，而真正属于你的东西又是完全错误的！

例如，你的“耗费必须补偿，所以只要有耗费就有价值”的观点毫无任何逻辑可言，完全就是胡说八道的东西。
仿造你的这个观点，我也可以说“耗费必须满足（自己的或社会的）需要，因此，只有能够满足需要（生产出了使用价值）的耗费才形成价值。”
——你不敢说“耗费不必满足需要吧”，所以，我的这个观点的正确性你是否认不了的！所以，你的“只要有耗费就有价值”的观点就是完全错误的！

hhj-1 发表于 2024-8-27 07:29
“劳动创造价值”这个讲法本身就说明，价值越大越好，而马价值论，几乎就是建立在劳动创造价值上面。而仔 ...

关于价值是劳动创造的，人们普遍认可的就是只有必要劳动才创造价值，从来没有任何人说过价值越大越好。
相反，人们普遍认为，人类生活水平的提高有赖于劳动生产率的提高，因此，提高劳动生产率也就成为了人类社会发展的必然趋势。在市场经济条件下，这种趋势就表现为生产同一商品的劳动耗费越来越少，价值也越来越小。
因此，所谓的物的价值最小化，根本就不是你的发明。至于物的价值越大越好更是你自己为了标榜你所谓的发现而杜撰出来的稻草人！证明了你就是一个采用伪造手法以炫耀自己抄袭别人成果的小丑！

wzwswswz 发表于 2024-8-28 05:22
关于价值是劳动创造的，人们普遍认可的就是只有必要劳动才创造价值，从来没有任何人说过价值越大越好。
...

呵呵，不价值越大越好，你干吗要“创造”？你这货懂不懂创造的潜意思？创造就是从无到有，从小到大，从弱到强。你货真是浅薄竟然不知？！

wzwswswz 发表于 2024-8-28 05:22
关于价值是劳动创造的，人们普遍认可的就是只有必要劳动才创造价值，从来没有任何人说过价值越大越好。
...

一方面你理解不是你所说的劳动创造价值从而价值越大越好，另一方面又根据价值是耗费承认物的价值越小越好。你如何解决这个矛盾？