看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶）

hj58 发表于 2024-10-1 16:29
我很遗憾地告诉你，你这几天的功夫又白忙了。即使“劳动时间决定商品交换比例”中的劳动时间不是实际劳动 ...

到现在为止你都一直在白忙乎。
因为劳动价值论说的等量劳动相交换是以竞争为前提的不同产品的专业生产劳动之间的等量劳动相交换，而不是以各种专业劳动被垄断为前提的，更不是同一种产品的专业生产劳动与非专业生产劳动的等量劳动相交换；并且，这种等量劳动相交换不是体现在每一次的交换中，而是体现在不断交换所形成的平均的趋势中。

你连这些都不懂，那么你所批判的都不过是你自己的稻草人，所以你一直都在白忙乎了。

wzwswswz 发表于 2024-10-1 19:44
“一般地说”可以有多种情况，发生的次数比较多只是其中一种情况，而在不断重复的过程中体现出来的平均的 ...

随便你怎么折腾，你救不了“（社会必要）劳动时间决定商品价值”这个观点。

wzwswswz 发表于 2024-10-1 18:03
掷硬币的每一次结果中，如果绝大多数都是正面（或反面）朝上，那么根本就不会有各二分之一这个趋势。
再 ...

“以为用偶然性的重复就可以否定现实的必然性，结果只能是证伪了你自己的稻草人。”

商品价值和劳动者的体重没有关系，不也是“偶然性的重复”吗？你咋不建立一个“劳动者体重价值论”？

劳动时间不能决定商品交换比例，才是“必然性的重复”。

无知求知 发表于 2024-10-1 17:12
打猎这种劳动，运气成分和风险成分都非常大，其中任一成分都足够把劳动时间打得满地找牙了。

这就像掷硬币或掷骰子一样，孤立地来看每一次的结果都是偶然的。但是，只要掷的人足够多，并且掷的次数足够多，其结果就必然会趋向于一个平均数。
对于以打猎为生的人来说，也是如此。
想用每一次的偶然性否定体现在极大数中的平均数，只会被必然性打得牙都找不到。

交换场合里的所有人都希望少付出多取得，这一事实足够把所有价值论都打得满地找牙了。

hj58 发表于 2024-10-1 21:48
随便你怎么折腾，你救不了“（社会必要）劳动时间决定商品价值”这个观点。

你折腾来折腾去，证伪的都是你自己的稻草人，留下的都是笑话。哈哈哈哈

hj58 发表于 2024-10-1 21:54
“以为用偶然性的重复就可以否定现实的必然性，结果只能是证伪了你自己的稻草人。”

商品价值和劳动者 ...

偶然性重复一万次、一亿次，也是偶然性。而在无数次偶然性的内在联系中形成的平均数的趋势才能体现出必然性。
交换的无数次偶然性中有体重的内在联系中形成的平均数趋势吗？是什么？

无知求知 发表于 2024-10-2 12:53
交换场合里的所有人都希望少付出多取得，这一事实足够把所有价值论都打得满地找牙了。

正是为了少付出多取得大家彼此竞争才导致了等量劳动相交换的结果。
这就像不同物种都是为了自己生存而相互竞争的结果却导致了物种的平衡一样，不懂逻辑和不懂科学的人根本就理解不了这种看似矛盾的现象，只能被逻辑和科学打得连牙都找不到。

wzwswswz 发表于 2024-10-2 14:31
正是为了少付出多取得大家彼此竞争才导致了等量劳动相交换的结果。
这就像不同物种都是为了自己生存而相 ...

你此生哪一笔交换是计算劳动量的？你不单无法计算自己的劳动量，更是无法计算别人的劳动量。诚实对你来说居然就如此困难！

为了捍卫信仰，你不惜牺牲理性，不惜牺牲诚实。

无知求知 发表于 2024-10-2 16:05
你此生哪一笔交换是计算劳动量的？你不单无法计算自己的劳动量，更是无法计算别人的劳动量。诚实对你来说 ...

我请钟点工阿姨打扫卫生，就是计算劳动量的！在请钟点工之前，我就计算了请钟点工来做的工作需要多少劳动时间，从而决定请几个小时的钟点工。并且，我也是根据钟点工的劳动时间来支付报酬的。

所以，对你这种睁着眼睛也无法看到事实的人来说，为了你的信仰，永远都只会把别人想象成为了信仰而毫无理性，这也再次证明了你只会卖弄你的无知。