[学科前沿] 看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶） [推广有奖]

21楼

uandi 发表于 2024-9-22 13:12:03

无知求知发表于 2024-9-21 12:51
若干A换若干B，怎样一个交换比才合理，计算的方法无能为力，徒劳。无论斯密还是马克思，还是什么大腕，统 ...

其实最后还是供需问题。总体的主观效用。
举例：医疗
以前没有西医，治病的供应方就是中医。
现在有了西医，供应方的商品与服务多了。就看需要方的选择。
究竟哪个效用更加好，虽然有统计的数据，但主观的效用依然起作用。
经济学每个个体自己可以抉择，但存在众多的供需方人数，所以最后还是看总体。
最新近的典型例子是美诚销售额。
为什么是主观效用？看看发达的西方社会有中医吗？占的份额多少？
但他们依然有小众相信另类疗法。例如英国王室相信“顺势疗法” 。

22楼

无知求知 发表于 2024-9-22 13:51:01 来自手机

uandi 发表于 2024-9-22 13:12
其实最后还是供需问题。总体的主观效用。
举例：医疗
以前没有西医，治病的供应方就是中医。

我们必须澄清“交换”这个概念。

一者拿A换B，另一者拿B换A，他们谁都不是供方，谁都不是求方，交换当中根本没有“供、求”这回事。

澄清概念就会产生新的理论。

23楼

hj58 发表于 2024-9-22 14:30:25

wzwswswz 发表于 2024-9-22 09:41
不是“太阳角度”，而是“太阳高度角”！
气象学讲的是太阳高度角决定了气温的维度差异（低纬度区域气温 ...

气象学里有没有“太阳高度角决定气温论”？

24楼

wzwswswz 发表于 2024-9-22 14:40:26

qf20089 发表于 2024-9-22 10:21
气象学中的数据模型是以检测到的数字来验证结论的，既然现在检测到的数据已经不支持原来的结论，那就是现 ...

这不是否定原来的结论，而只是理论表达的逻辑顺序。
对于任何一个由复杂因素导致的结果来说，在理论上是不可能把所有因素及其作用都同时呈现出来的，因而必然有一个按照逻辑顺序依次展开的过程，只有经所有因素的表达所达到的那个综合性的结果，才是真正的结论。

因此，如果一个理论在提出时就已经包含了这些因素，那么这些因素依次表达的逻辑顺序就绝不是打补丁。

25楼

wzwswswz 发表于 2024-9-22 14:49:06

无知求知发表于 2024-9-22 12:31
是的。就因为这样，科学理论只会给出概率性的结论，而神学理论却会给出言之凿凿的结论。

理论规则，就 ...

概率性的结论也可以用“=”来表示，最简单的如掷硬币，出现正面与反面的可能性是趋向于相等的。

所以，你把“=”仅仅看成是静态的东西，显然是不懂“=”的全部意义。

26楼

uandi 发表于 2024-9-22 14:54:57

无知求知发表于 2024-9-22 13:51
我们必须澄清“交换”这个概念。

一者拿A换B，另一者拿B换A，他们谁都不是供方，谁都不是求方，交换当 ...

交换这个概念没有问题。
原始社会还没有产生货币观念，大家都拿自然认为有价值的物品去交换。
但对方互相怎样想，认为交换的数量应该多少，双方同意就交换。
原始部落的交换尤其是部落与部落不一定纯粹是等价交换。
里面包含馈赠，政治等含义。
有了货币以后，大家有共用的交换媒介。价值的单位也统一了以货币数量为基准。
现在社会高度分工，我们不会以物易物。
但我们的私产和劳动如果要与人交换都会化成交易的媒介：货币。
而货币有储藏的功能，我们每天工作，作为交换就是每月得到工资的钱。
我们再用钱与生产商交换商品与服务，只不过不是直接与生产商交易。
而生产商也不可能也不会从自然资源一条龙自行生产。
例如做手机的生产商自己不会去生产机壳也很多零部件。
而生产芯片的生产商也不会自行生产手机，
因为这样垄断生产，芯片的销售额可能反而减少。
例如苹果只是设计芯片，自己不生产，
三星除了自己生产芯片，也接外面的单。
而台积电不设计芯片，只接外面的单。
但商品推广和销售又需要与其他人合作了。
每个环境其实都是存在交换，或者叫交易。人与人，与企业，企业与企业。
但分配和配给这才是混淆的词语。
英语Distribution是分布的意思，应该是指分布，或者去散布，发送的意思。
不应该存在配给，是自由意志下的分布情况
Rationing是配给制，定量配给政策。
是权力主导下的配给，不是自由意志。