[学科前沿] 看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶） [推广有奖]

421楼

wzwswswz 发表于 2024-10-8 22:26:48

hj58 发表于 2024-10-8 17:17
我对你的证明不感兴趣。

因为我的证明证伪了你的“供求平衡时可以贵卖”，而你又反驳不了，所以只好假装看不见。

422楼

wzwswswz 发表于 2024-10-8 22:29:26

hj58 发表于 2024-10-8 17:19
“而不是比买者自己生产这种产品时可能需要的成本价值更高的价格卖出或买进。”

是否等价交换与消费者生产这种时是否需要更多的成本价值毫无关系，你把这个扯进来就是在偷换论题。

423楼

wzwswswz 发表于 2024-10-8 22:35:09

hj58 发表于 2024-10-8 17:21
“因为钢铁的价格不是由买铁钉的人与钢铁企业的竞争来确定的，而是由钢铁的消费者（建材商等）与钢铁企业 ...

因为自己的消费量大而以批发价买进铁丁的就不是铁钉的消费者了吗？

其次，请你证明，在竞争的条件下，铁钉的批发价和零售价都不会趋向于等价交换。
证明不了，你的“不是等价交换”就是想当然。

424楼

wzwswswz 发表于 2024-10-8 22:38:39

hj58 发表于 2024-10-8 17:23
法定机构有买进价和卖出价之分。

你以为法定机构会自觉和你普通人等价交换？它们不爱钱？不要赚钱？

你不要想当然，不要把今天的黄金买卖当作金本位制下的黄金兑换。你先去了解一下金本位制度下的黄金兑换再来说话。

425楼

wzwswswz 发表于 2024-10-8 22:47:36

hj58 发表于 2024-10-8 17:25
“又是把比产品的劳动价值更高的价格卖出和买进与比买者自己生产这种产品时可能需要的成本价值更高的价格 ...

非专业生产者的成本价值比天高这个不假，但这不是劳动价值论所说的等价交换的那个价值。劳动价值论的等价交换是不同产品的专业生产者之间各自生产的产品之间的等价交换。

也就是说，等价交换不是每一种产品的专业生产者与非专业生产者之间的关系，而是不同产品的专业生产者之间的关系。你用前一种关系来否认等价交换，就是用混淆概念的手法编造稻草人，证伪的只是你自己的稻草人。

426楼

hj58 发表于 2024-10-9 09:32:04

wzwswswz 发表于 2024-10-8 22:47
非专业生产者的成本价值比天高这个不假，但这不是劳动价值论所说的等价交换的那个价值。劳动价值论的等价 ...

“而是不同产品的专业生产者之间的关系。”

任何专业生产者对于对方的产品来说，都是非专业生产者。他们在交换时当然要考虑自己自制的成本。

你不得不贵买铁钉，但是钢铁厂未必买，你们就是考虑了自制的成本后作出的决策。

假如你是种小麦的农民，钉子厂老板自己种小麦的成本高于你，所以他也会向你贵买小麦。

至于你们两个人的贵卖比例是不是恰好一致，就不一定了。所以，你再次亲身证伪了斯密想当然或哈密想当然。