看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶）

hj58 发表于 2024-10-14 09:26
“但这种尝试只是改变了剩余价值的流向，却不能提供剩余价值的来源，你看不见吗？”

你的证伪完全都是想当然。
我已经证明了，在供求平衡的情况下，贵卖是不可能。而你根本无法证明现实中不会有供求平衡的情况，你也无法证明供求平衡的情况下可以贵卖。

另外，我还证明了你所谓的贵卖是把商品价值的货币表现与价值本身混为一谈了。这个基本概念你就搞错了，所以，你所谓的证伪就是一出闹剧，就是个大笑话。

wzwswswz 发表于 2024-10-14 10:34
你以为你想要干什么，竞争的结果就一定是什么吗？又一次地想当然了！

对于每个人来说，他不仅是自己产 ...

“这样竞争的结果会使一块钱的产品卖成一千元、一万元吗？”


还可能是呀，你不是说生产者和消费者竞争吗？消费者花一千万也造不出飞机，你卖十万一张飞机票，消费者也会买呀。

我也不要求你写系统性的文章，你就把自己的回复放在一起，搞一篇文章出来给大家看看。

wzwswswz 发表于 2024-10-14 10:41
价值论是要解释价格，但这不意味着只能用唯一的一种因素来解释价格。

这就像经典力学要解释物体的运动 ...

“价值论是要解释价格，但这不意味着只能用唯一的一种因素来解释价格。”


劳动价值论就是劳动这唯一一个因素决定商品价值。你添加了其它因素，就不是劳动价值论了。

wzwswswz 发表于 2024-10-14 10:52
你的证伪完全都是想当然。
我已经证明了，在供求平衡的情况下，贵卖是不可能。而你根本无法证明现实中不 ...

“我已经证明了，在供求平衡的情况下，贵卖是不可能”


你的证明就是所有人主动等价交换，这不现实。你连自己的产品的价值都不知道，更不知道对方产品的价值，你等啥价？你怎么等价？

你把生产成本换算成劳动时，已经把资本家和地主的劳动计算进去了，你这还推导得出剩余价值理论吗？

wzwswswz 发表于 2024-10-14 10:52
你的证伪完全都是想当然。
我已经证明了，在供求平衡的情况下，贵卖是不可能。而你根本无法证明现实中不 ...

你不讲黄金生产者去用货币兑换黄金了？

hj58 发表于 2024-10-14 09:27
“在分析等价交换时，就必须先排除资本与土地成本，而先对劳动在等价交换中的作用进行分析。”

你学平面几何的时候是不是也要问一问这里包括三棱锥、球体等上面的平面吗？哪些是三棱锥和球体上的平面？
同理，既然排除了资本和土地成本，那么就没有了资本家和地主，所有人都是劳动者，哪里还有资本家和地主的劳动？

hj58 发表于 2024-10-14 09:28
“旅游高峰期间，火车票涨价，飞机票不涨价了？旅店不涨价了？旅行社也不涨价了？这里的竞争是主要是与消 ...

厂商和消费者不竞争的话，还会有讨价还价吗？

按照你的逻辑，分析交换必须引进市场机制，即必须引进竞争；而竞争又仅仅是生产商竞相降价的竞争，那么还会有你说的贵卖吗？难道生产者不竞争、不竞相降价了吗？

所以，再劝你一句，临渊羡鱼，不如退而结网，还是老老实实地补补经济学ABC，先把竞争等基本概念搞搞清楚吧。

hj58 发表于 2024-10-14 09:29
“生产者为了竞争都彼此相互降价，你降到成本以下，我也降到成本以下，那么哪还有你说的贵卖？”

你的意思是世界上根本就没有亏本这件事了？

其次，厂商停止生产了，就躺平了？不再找可能盈利多的去投资了？那么那么多的房地产企业都是娘胎里生下来就是搞房地产的？

hj58 发表于 2024-10-14 09:31
“假设一部分资本家有权贵卖，另一部分资本家没有权贵卖；”

现实中也没有可供小球滚动的没有摩擦而无限延长的平面，所以，伽利略就不能做这样的假设了？伽利略由此得出的结论“物体运动的维持不需要外力”就不成立了？

hj58 发表于 2024-10-14 09:32
“评价一个理论是否正确只能以这个理论所揭示的是否事物自身的必然规律为依据。”

那是你的稻草人不成立。