看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶）

hj58 发表于 2024-10-14 20:14
“厂商和消费者不竞争的话，还会有讨价还价吗？”

看看现代汉语词典对竞争的解释：“为了自己方面的利益而跟人争胜。”
你要是不服气，还可以网上去查查关于竞争的解释，基本都是这个意思。

而买卖双方的讨价还价当然都是“为了自己方面的利益而跟人争胜”，怎么不是竞争？！

所以，你连经济常识的基本概念都不懂，就好大喜功地到处发表你的想当然，真是可怜。

hj58 发表于 2024-10-14 20:15
“而竞争又仅仅是生产商竞相降价的竞争，那么还会有你说的贵卖吗？”

你的意思是厂商所有的清仓甩卖都是高于成本价值的销售？所有清仓甩卖的结果都是盈利，而没有亏损的？

那你就不仅仅是想当然，而是故意闭着眼睛说瞎话了。

hj58 发表于 2024-10-14 20:17
亏损有呀，但是亏损时肯定不会像盈利时那样积极生产和销售。

亏损了，如果看到有自己能够生产的更好的投资项目，怎么办？继续在亏损的这棵树上吊死？

hj58 发表于 2024-10-14 20:20
“耗费1000单位黄金成本的劳动，只要生产出了超过1000单位黄金的价值”

劳动价值论哪里有说劳动生产的产品的价值不会超过成本价值？如果成本价值为0，那么劳动就不创造任何价值了？

请你给出劳动价值论这样说的原话与出处。给不出来，那你就是又一次地在编造稻草人。

hj58 发表于 2024-10-14 20:21
“黄金生产者之所以不会去兑换，”

“如果用来兑换”那就是实际上进行了兑换？
那么伽利略的“如果小球在一个没有摩擦且无限延长的平面上滚动”，那就是小球实际上在这个平面上滚动了？
你怎么连小学语文教过的“如果”的意义都不懂？

另一方面，这里的“如果”还表示投资决策前的一种比较。你的黄金生产商是从不进行任何比较就进行投资的傻子吗？
如果不是，那么你能说黄金生产商一定不会将生产黄金与兑换黄金做比较吗？证据是什么？

hj58 发表于 2024-10-14 20:21
“黄金生产者之所以不会去兑换，”

你不要逃避我的问题。
现实中，黄金生产商在决定他的货币额的用途之前必然要进行各种比较，其中就极可能包括投资生产黄金与兑换黄金的比较：哪种更有利他就会选择哪种用途。

根据我们的假设，他用来支付黄金成本价值的的那个货币额，如果用来兑换黄金的话，可以兑换1000单位的黄金；如果用来生产黄金的话，所生产的黄金可以卖得1005单位货币。

现在请你明确回答，这个货币额极有可能是1100单位货币，还是1005单位货币，还是1000单位货币？为什么？
你要是回答不出来，那么你的专业生产者可以贵卖就破产了。

hj58 发表于 2024-10-14 12:59
“这样竞争的结果会使一块钱的产品卖成一千元、一万元吗？”

我说竞争不光有生产者之间的竞争、消费者之间的竞争，还有生产者与消费者之间的竞争，到了你这里就变成了只有生产者与消费者之间的竞争了？

你这不是明目张胆地断章取义、故意歪曲吗？

hj58 发表于 2024-10-14 13:00
“价值论是要解释价格，但这不意味着只能用唯一的一种因素来解释价格。”

劳动价值论讲的是价值由劳动决定，而不是讲价格由劳动这个唯一的因素决定！这就像力学讲惯性决定于物体的质量，而不是物体的运动唯一地由质量决定一样。

你连劳动价值论讲的价值与价格不是一回事都不知道，批了20多年批的就是你的稻草人。

hj58 发表于 2024-10-14 13:03
“我已经证明了，在供求平衡的情况下，贵卖是不可能”

我是以现实中的供求平衡为背景分析的。
你能证明现实中不存在供求平衡吗？你能证明在供求平衡的情况下价格与价值不一致吗？
你根本证明不了！

hj58 发表于 2024-10-14 13:03
“我已经证明了，在供求平衡的情况下，贵卖是不可能”

生产成本即便是资本家的劳动或地主的劳动，那这个劳动也只是体现在物中的过去的劳动，在新的生产过程中，这种劳动早已结束了，根本不可能形成任何新的价值，怎么可能产生出剩余价值？