人为什么敢过马路？

累不累，学究。

个人觉得对死亡的效用假设是无穷大可能有问题。如果合乎逻辑的推理跟现实不符，那么就是假设存在问题了，最大的可能就是死亡的效用无穷大有问题。一个更直接的例子是“重赏之下必有勇夫”，即使死亡的风险显著大于零，如果给予的金钱足够高，就会有人愿意冒风险。因此死亡的效用不可能是无穷大，否则重赏的金额也应该是无穷大。

为了钱，杀人，放火 ，贪污 …… 都敢做，何况过马路 。

难道他们不知道被抓了就没有了生命吗（在次假设他们的罪将被kill)？ 如果个人觉得死亡的效用是无穷大，如何解释社会上那么多的英雄和罪犯（世界终于太平了 ) ？

我觉得：1，对于英雄来说死亡的效用不是负无穷大，再他们心中有一个正的效用比死亡的负效用要大所以英雄才能称做为英雄。

2，罪犯，我认为在他们心中死亡的效用是负无穷大，但是他们不是理性人。因此存在短视行为把当前的利益效用看作最大。因此存在很多的罪犯最后流下悔恨的泪水。

3 个人（我认为在他们的心中死亡的效用是负无穷大）那么他们如何敢过马路？因为在过马路的过程中，个人在不断小心去减小死亡的概率。因此在他们的心中 s=效用*概率 （效用→负无穷；概率→0）在人门的心中概率→0 的速度更快一点，因此人门敢过马路。 （个人拙见，大家指导）

搜索器把我带到了这里，看到大家的讨论。

恕我冒昧，

我想这是主观心理基准零值发生了变化的结果。

只考虑所谓的效用，是不能彻底的解释过马路等问题的。

这个问题大家都比较常识花..

非常不错的文章

概率小所以就做了，更何况很多人不是理性人，并没有过多思考就闯红灯了。理论上那么多假设的东西跟过马路这么实际的东西没必要讨论吧

没有人会预期自己过马路会死的，所以在正常人过马路过程中根本没有考虑过马路的效用问题。这里的效用负无穷大只是理论上的，并不能改变人的行为

因为人主观估计的死亡概率为0

还有其他选择吗