各个生产者都加价出售，这是竞争？请看 wzwswswz 的胡言乱语（黄佶））

无知求知 发表于 2024-10-18 10:47
唯心主义和唯物主义都自诩真理到此终极，因此都是恒道说，都是神学。与之相反，有理由认为概念不可终极，真 ...

你的意识和物质“唯同源论”就是自诩真理到此终极，因此都是恒道说，就是神学。

wzwswswz 发表于 2024-10-18 12:16
你的意识和物质“唯同源论”就是自诩真理到此终极，因此都是恒道说，就是神学。如果卖方出价太高，买方就不买；而卖方则尽量抬高价格，如果买方出价太低，卖方就不卖。

首先就要明确什么是讨价还价：这就是买方尽量压低价格，如果卖方出价太高，买方就不买；而卖方则尽量抬高价格，如果买方出价太低，卖方就不卖。


因此.....
---------------------------------------------------
还价是尽量压价且不达预期则不买，那么“不表达压价意愿”且“不达预期则不买”，是不是还价呢？
譬如我看到苹果手机贵二话不说买了华为，这是在和苹果还价嘛？

无知求知 发表于 2024-10-18 10:47
唯心主义和唯物主义都自诩真理到此终极，因此都是恒道说，都是神学。与之相反，有理由认为概念不可终极，真 ...

你的意识和物质“唯同源论”就是自诩真理到此终极，因此就是恒道说，就是神学。

wzwswswz 发表于 2024-10-18 17:09
你的意识和物质“唯同源论”就是自诩真理到此终极，因此就是恒道说，就是神学。

逻辑只能证伪唯心与唯物，不能告诉我们两者同出的那个源头又是什么东西，因此真理不能终极，不能“唯”任何东西。这就是”非恒道”的理由，非唯的理由。

wzwswswz 发表于 2024-10-18 11:34
我们来看看马克思论述：“商品价值的这个部分，即补偿所消耗的生产资料价格和所使用的劳动力价格的部分， ...

“所以对资本家来说，这就是商品的成本价格”


你看看清楚，这是“对资本家来说”的。

wzwswswz 发表于 2024-10-18 11:52
人类与人类劳动根本不是同一个概念。
例如，某甲偷东西，我们不能因此说某甲不属于人类。但我们又不能因 ...

“因为他们占有工人的剩余劳动，所以他们与工人相对立”


你现在知道资本家占有了工人的剩余劳动了？不把工人的剩余劳动创造的剩余价值作为“人类”的剩余了？你现在还认为工人的剩余劳动创造的剩余价值不是成本价值的一部分吗？

你看看你，捉襟见肘，一说话就露馅。

你对 A 问题的回答总是否定你对 B 问题的回复，你还瞎折腾啥呢？

wzwswswz 发表于 2024-10-18 11:52
人类与人类劳动根本不是同一个概念。
例如，某甲偷东西，我们不能因此说某甲不属于人类。但我们又不能因 ...

“同理，如果我们这个某甲是现实世界中的某个资本家或地主（不是理论上作为资本和土地所有权化身的资本家和地主），其结论同样如此：因为他们占有工人的剩余劳动，所以他们与工人相对立；因为他们自己也在商品生产中进行了劳动，所以，这样的劳动也属于人类劳动，也创造价值。”


你都认为地主和资本家劳动了，创造价值了，你还捍卫啥马经？你已经变成黄焕金了。

jesusman 发表于 2024-10-18 12:16
非恒道说就是人学（科学）

-------------

生万物的那个“道”，还真不知道那是什么性质的东西。总之，证伪的逻辑规则告诉我们，“道”一定不是意识性的东西，也一定不是物质性的东西，而且生”道”的源头的源头的源头...就根本没有可能终极（不承认第一因）。

无知求知 发表于 2024-10-18 21:31
生万物的那个“道”，还真不知道那是什么性质的东西。总之，证伪的逻辑规则告诉我们，“道”一定不是意识 ...

到底是“恒的道生了一”还是“非恒的道生了一“呢？哈哈....

无论是哪个，两者不但不能被证实，也不具可证伪性，你居然宣称其为”科学“。

hj58 发表于 2024-10-18 19:25
“所以对资本家来说，这就是商品的成本价格”

你既然说“在马经里，……成本价值是 C+V+m，而不是 C+V”，那么就请你拿出证据来，马经中哪里有你说的“成本价值是 C+V+m，而不是 C+V”？

你拿不出证据，那么只能证明你20多年批的都是你自己的稻草人。