马克思劳动价值论的漏洞

冷眼老克 发表于 2011-11-9 16:41
科学思维是需要一点抽象力的。你说出“劳动已经耗费了，又说什么凝结呢？”这样的话来，可见你缺乏科学思 ...

所以你就能得出什么“饭凝结在你的身体里”这样的结论了？
要什么样的抽象力才能把耗费的劳动看作是凝结在商品里的东西呢？莫非没有这个凝结，劳动价值论就垮台了？

莫非耗费在生产商品上的劳动不是客观存在的，只有凝结在商品里的劳动才是客观存在的？又或者为了所谓的哲学，为了抽象，就一定要把耗费说是凝结？
商品具有价值就非要找出所谓商品蕴含的价值实体？那么物体具有重量就非要说有重量实体？

godweige 发表于 2011-11-9 16:48
所以你就能得出什么“饭凝结在你的身体里”这样的结论了？
要什么样的抽象力才能把耗费的劳动看作是凝结 ...

你在146楼写道：“所以你就能得出什么“饭凝结在你的身体里”这样的结论了？”

看来你不但没有抽象力，而且连照搬照套的能力都不具备。这样吧，我给你讲一个民间的故事也许对你来说有点启发。

说的是：过去有某甲去访朋友乙，恰逢乙的妻子在屋旁菜地里修理被贪走近路的人踩烂的篱巴而发怨言。他听见乙妻说道：“来者千千，去者万万，把我一个篱头踩得稀烂”。甲回家后，对自己的妻子说，“你看人家的堂客多么会说话，骂人都出口成章”。甲妻听后暗记在心。一日，在家因缝裤子生烦，于是对在旁的老公说道：“来者千千，去者万万，把我一个裤头踩得稀烂”。

godweige 发表于 2011-11-9 17:11
莫非耗费在生产商品上的劳动不是客观存在的，只有凝结在商品里的劳动才是客观存在的？又或者为了所谓的哲学 ...

你问：“商品具有价值就非要找出所谓商品蕴含的价值实体？那么物体具有重量就非要说有重量实体？”

我可以回答如下：
你知道物体有重量，也应该知道物体有质量。你只提重量不提质量，就象你只提价值却不知道价值实体是什么一样。

冷眼老克 发表于 2011-11-9 17:41
你问：“商品具有价值就非要找出所谓商品蕴含的价值实体？那么物体具有重量就非要说有重量实体？”

我 ...

多哲学啊，为了有价值实体就非得自己生造一个东西出来。
看来你只具备为了抽象而抽象的能力，这我是不具备的

我对这种“哲学家”和“哲学家的思维”实在是太佩服了。
为了抽象，所以吃饭请叫饭的人化，这就是抽象，相反说人消化了饭就不是可爱的抽象哲学

把生产一件产品看作是把劳动物化，本身就是一种把劳动神秘化的看法，好像劳动具有了神秘的特性，会在物里面存在一样，这种神秘化的观点又有什么意义呢？
物化了劳动也就是耗费了多少劳动，所谓的抽象又在哪一点上面有什么真正的意义呢？

冷眼老克 发表于 2011-11-9 17:41
你问：“商品具有价值就非要找出所谓商品蕴含的价值实体？那么物体具有重量就非要说有重量实体？”

我 ...

    先生不必跟他们多费口舌。
   王夫之释《蒙》卦曰： “礼有来学，无往教”，对于他们不想知道的东西，何必多费口舌呢？

godweige 发表于 2011-11-9 19:52
把生产一件产品看作是把劳动物化，本身就是一种把劳动神秘化的看法，好像劳动具有了神秘的特性，会在物里面 ...

   既曰“生产”，又曰“神秘”，何其愚钝乃尔？

realzebra110 发表于 2011-11-9 19:58
既曰“生产”，又曰“神秘”，何其愚钝乃尔？

对象性先生，你就不要卖弄你的高深哲学了。所谓的高深，不过是把简简单单的事情说成是神秘的东西。
你根本就是只会邯郸学步，马克思说一句，你就跟着说一句，无论如何也只会绕回来，绕回去，除了重复就再也解释不了什么东西了