马克思劳动价值论的漏洞

godweige 发表于 2011-11-9 19:52
把生产一件产品看作是把劳动物化，本身就是一种把劳动神秘化的看法，好像劳动具有了神秘的特性，会在物里面 ...

问的实在。
神秘论者往往有不可告人的目的

godweige 发表于 2011-11-9 20:04
对象性先生，你就不要卖弄你的高深哲学了。所谓的高深，不过是把简简单单的事情说成是神秘的东西。
你根 ...

尽管没有学术价值，但它也有意义。
人生和社会，并不靠学术维系。
有时候，梦想、宗教乃至荒诞的理论，
都会支配社会以及人生。

godweige 发表于 2011-11-9 20:27
我真佩服对象性先生。我谨总结尔等的论辩套路如下：
1、堆砌名词，不解释。一个字，堆。什么东西都可以堆 ...

他们如此做，要么是愚钝，要么是处心积虑

冷眼老克 发表于 2011-11-9 23:31
weige君，你好！来这个论坛上只是为了交流学术思想，大家能在网上相遇就是缘份，何必激动。

研究经济学 ...

理论的同一性的前提，必须是你研究的对象具有同一性。
马克思把以个体劳动所有权为基础的商品经济（他称为“简单商品经济”）和资本主义商品经济
混为一谈，认为在这两种商品经济中的价值决定，具有同一性，
就犯了这种性质的错误。

Great man has its value which makes everyone look high on him

我的《马克思劳动价值理论》一书，就是瓦尔拉斯所说的学术中橡树，
它默默地排列在庞巴维克《马克思主义理论体系之崩溃》之后。
不管是无意的误解、下意识的漠视乃至有意的封杀，都是徒劳的；
网络像风，思想就像蒲公英的种子。

hhj 发表于 2011-11-10 07:16
可惜，马克思虽然在文字概念上区分了价值与交换价值，但实际上他却在整个资本论里都将价值混淆于交换价值 ...

hhj君，将价值内容和价值形式区别开来，正是马克思的对价值理论的一个独到的贡献。不知你读《资本论》怎么反而会得出这样相反的看法。试举一、二例子说明之。

fujo11 发表于 2011-11-10 08:38
你没有明白：
在资本主义商品经济中，价值的客观性和价值的劳动性，是完全不同的两种性质。
把价值的客 ...

从你的论点的前提条件“在资本主义商品经济中”来看，商品的价值是和生产关系相关联的。所以，按照你的这个逻辑，市场上同量同质的商品，会因生产商品的生产方式的不同而有所不同。但事实是，市场上同量同质的商品的价值总是相同而与它们的生产方式无关。这就是你的清醒？

fujo11 发表于 2011-11-10 08:40
问的有水平！

weiget先生在看了我的134楼的回贴后，现在也许不会再认为“饭凝结在你的身体里”了。请你也去看一下。这种问话的水平，就和那个学舌的某甲的妻子差不多。

fujo11 发表于 2011-11-10 08:41
问的实在。
神秘论者往往有不可告人的目的

哈！哈！把商品的物物交换关系掩盖下的人与人之间的关系揭示出来倒成了神秘化？把极力掩盖这种关系倒成了科学化？还“神秘论者往往有不可告人的目的”？你这不是在谈论学术了，倒象是文革大批判的说法。