马克思劳动价值论的漏洞

godweige 发表于 2011-11-9 20:04
对象性先生，你就不要卖弄你的高深哲学了。所谓的高深，不过是把简简单单的事情说成是神秘的东西。
你根 ...

     好大的水响，何其聒噪乃尔？

realzebra110 发表于 2011-11-9 19:55
先生不必跟他们多费口舌。
   王夫之释《蒙》卦曰： “礼有来学，无往教”，对于他们不想知道的东西 ...

real君说得是。

realzebra110 发表于 2011-11-9 20:19
好大的水响，何其聒噪乃尔？

我真佩服对象性先生。我谨总结尔等的论辩套路如下：
1、堆砌名词，不解释。一个字，堆。什么东西都可以堆，什么概念都可以用，放着正常的话不说，只会说些模棱两可的概念，总之你永远不知道说的是什么，这就叫抽象。
2、绕圈子。这套本事就是建立在堆概念的基础上，一句话正过来说，反过来再重复一遍，总之是我说的话是正确的，就是永远没有办法从其他地方论证的，只会重复。
3、装。概念永远模棱两可，论断永远不证自明，最后的就是模棱两可的概念你不懂说明你不会抽象，不证自明的论断你不服说明你不懂哲学。
我反正学会了最后一招，大胆地说，对象性先生，你跪在马克思脚下面就只能亲吻他的脚尖，给他提鞋都不配

godweige 发表于 2011-11-9 20:27
我真佩服对象性先生。我谨总结尔等的论辩套路如下：
1、堆砌名词，不解释。一个字，堆。什么东西都可以堆 ...

     我只接受最后一句话，至于上面的，对于只会搞得水响的人，那的确是无法说明白。
     一般来说，到这个论坛上来的有几个人是来学习的？谈论一个东西，还要先讲上一堂课？这里是谈论马克思的地方，用马克思的术语怎么了？

realzebra110 发表于 2011-11-9 20:35
我只接受最后一句话，至于上面的，对于只会搞得水响的人，那的确是无法说明白。
     一般来说，到 ...

那我可佩服得紧，能把马克思的概念不加批判就当作真理来用，我自问我做不到。
譬如商品种种概念，我是没法如衮衮诸公一样，拿着马克思的一言半语来胡言乱语。什么土地等等具有商品的形式但不是商品啦，说出这么些话的人我看是要好好学习，好好学习一下怎么不用马克思的脑子思考。
对于用自己的脑子给马克思跑马的人，那的确是从根子上就不会反思，马克思的定义有没有必要，正不正确。

你以为我就不懂把自己的脑子送给马克思跑吗？如果只会把马克思的话重复一遍又一遍，我恐怕也能成为和你们称兄道弟的所谓“哲学家”，做的事就是蝇营狗苟地装腔作势。
物化劳动，多么漂亮的话。所谓的具体的劳动，比如缝造就了衣服能穿的特性，所谓的抽象劳动，抽掉了劳动的具体性，剩下的耗费人类生命力所做出的一般的劳动，创造了衣服的价值。当然也无非是物化抽象劳动的屁话，何不说衣服还物化了具体的人类劳动呢？这不就满足了你们的劳动拜物教么。原来不过是一块布，经过劳动大神的物化，布神奇的变成了衣服了，如果说有了灵魂人才会行动，那么有了劳动衣服才会变成能穿的东西，你们不该向给了衣服“生命”的劳动，在衣服里“控制”衣服的劳动献上崇拜吗？

godweige 发表于 2011-11-9 20:47
那我可佩服得紧，能把马克思的概念不加批判就当作真理来用，我自问我做不到。
譬如商品种种概念，我是没 ...

     对于连马克思的概念都未经理解就已经开始批判的诸公来说，神奇的事情还多得紧呢！
     好了，对你的交流到此结束。
     勿要浪费你我的时间。

对于把马克思的概念当作圣旨的人来说，批判本身就不可理解了，怎么能够理解批判者是懂马克思的呢？
这里最不缺的就是嘴巴上讲马克思多么多么伟大，和马克思多么多么傻叉的货色。
不过这些人也就一个德行，思考方法上永远是单向的。像赤色飞蛾就喜欢说公有经济好，除了懂说好还是说好，对资本主义除了说坏还是说坏。公有经济这四个字，飞蛾的解释都能弄出妖蛾子，我又有什么不可相信的呢？对象性先生看不起飞蛾也好，做的事情无非一样，对象性对，不讲对象性不对。洋洋洒洒，离题万里。
确实多么神奇啊，每每有惊世之作诞生，挑了马克思，挑了西方经济学，我是真心佩服，因为我不懂你们，你们却已经懂了。你们在堆砌价值、堆砌商品，堆砌对象性，all right我不懂。我怎么能够明白那种说越是激烈反对马克思就证明别人越害怕马克思正确性的货色的想法呢？我怎么能够理解一个这样正面我对，反面你错的货色的想法呢？我怎么能够理解一个错别字连篇，前言不答后语的货色的想法呢？
所以我不能理解你们，你们可以理解马克思。

那个已有007 发表于 2011-11-9 16:47
于是价值本体表现为价值，表现为交换价值，表现为用贷币表示的价格。
================================ ...

关于价值实体、价值和交换价值以及价值的各种形态演化，马克思在〈资本论〉第一卷的第一篇中有非常详尽的论述。建议认真一读。