马克思劳动价值论的漏洞

rr3068 发表于 2011-10-26 09:33
请问这个“耗费”是指“实耗”，还是“应耗”？

你想呢？如果“应耗”有意义，那也要等到它变成“实耗”才能实现。

龚民 发表于 2011-10-27 09:09
应耗对应的是社会，实耗对应的是个别。一般说来实耗总是低于或高于应耗。

难道社会就没有实耗了吗？如果实耗只存在于个体之中而在社会上没有实耗，那倒是美妙得很了。

rr3068 发表于 2011-10-28 18:31
相反，“实耗”不算数，“应耗”才算数。

根据是：

“总产品的价值……不等于它本身所包含的劳动时间，而等于这个领域的总产品同其他领域的产品保持应有的比例时按比例应当花费的劳动时间。”
----------
这种“应耗”不过是“别人”的实耗，因此把应耗与实耗分裂开是不对的。
马克思总是把“价值实现”混淆成“价值决定”，这是他的一个基本错误。“应耗”只决定价值的实现程度，而实耗才是价值决定本身。

rr3068 发表于 2011-10-28 18:31
相反，“实耗”不算数，“应耗”才算数。

根据是：

“保持应有的比例”
---------------
谁知道这种比例如何实现？通过计划经济来实现吗？马克思在此总是陷于幻想之中，