无知求知的“物质与意识同源”是他的神学信仰

无知求知 发表于 2024-10-30 10:05
硬币的公面与字面，两者同出的那个源头，它一定不是公面性质的东西，也一定不是字面性质的东西，而是另有其 ...

但逻辑规则却不能告诉我们两者同出的源头又是什么东西，不能证真。

--------------------

证明“公面不是源头”为真就不是证真了？又在把“证真”去等同“源头是A为真”

jesusman 发表于 2024-10-30 12:23
但逻辑规则却不能告诉我们两者同出的源头又是什么东西，不能证真。

--------------------

仅剩下语文问题。

jesusman 发表于 2024-10-30 12:11
无知求知估计是有个word里面放了些回复文案，不管和帖子有关无关，只要来回复制粘贴这几条就可以了。

你在乎的不是此说合理与否，而是重复与否。

无知求知 发表于 2024-10-30 11:32
一切现象都有原因，那么原因的原因的原因...就根本没有尽头，永远也追不到“第一因”。

关于”第一因“ ...

一切现象都有原因，那么原因的原因的原因...就根本没有尽头，永远也追不到“第一因”。
-------------
无知同学，你这第一句从哪里来的？又冒充上帝了？

第一因就没有原因，哈哈哈，你能否定这一可能性吗？

无知求知 发表于 2024-10-30 12:39
仅剩下语文问题。

不是仅剩下语文问题，而是你连语文都不及格，哈哈哈，你都不知道啥叫证真。

你既然已经大言不惭地断言了“公面不是源头”，难道你还没有证明这句话为真？

无知求知 发表于 2024-10-30 12:39
仅剩下语文问题。

谈能还是不能证真，必要条件就是把语文先学好，搞清“真”的含义

jesusman 发表于 2024-10-30 13:16
谈能还是不能证真，必要条件就是把语文先学好，搞清“真”的含义

剔除掉荒谬之后，剩下的就有可能是真的，但也只是可能。这种剔除到底叫证伪，还是叫证真？语文及格的都知道该怎么表达。

另外。证伪规则就是爱卡姆剃刀的延续。剔除掉莫须有的东西，证伪掉荒谬的东西，这样就能够使思维更加简洁，更加清晰，更加经济。这就是逻辑的功用所在。

无知求知 发表于 2024-10-30 14:07
剔除掉荒谬之后，剩下的就有可能是真的，但也只是可能。这种剔除到底叫证伪，还是叫证真？语文及格的都知 ...

“公面不是源头”，请用剃刀剔除荒谬后告诉我这句是真还是假吧？

jesusman 发表于 2024-10-30 14:29
“公面不是源头”，请用剃刀剔除荒谬后告诉我这句是真还是假吧？

“公面、字面都不是源头”，由于这句话剔除掉了荒谬，因此这句话比“唯公面、唯字面”更真。

无知求知 发表于 2024-10-30 17:12
“公面、字面都不是源头”，由于这句话剔除掉了荒谬，因此这句话比“唯公面、唯字面”更真。

这句话比“唯公面、唯字面”更真。

------------------

弄了个“比X更真”出来？呵呵....

也行吧，证明“这句话比X”更真，等于不等于证明“源头是A比X”更真啊？