无知求知的“物质与意识同源”是他的神学信仰

科学与神学的区别标准，教育不教，那就只能自己去读书，去寻找答案。

如果还没有找到区别标准，那就没有能力判断是科学还是神学。

无知求知 发表于 2024-11-1 09:46
科学与神学的区别标准，就来自科学家与神学家的对话录，《江边对话》。你没读过，我读过。你不知道，我知 ...

你不要拉大旗装虎皮！
就对世界的认识来说，除了科学、神学以外，还有哲学、数学等等。所以，把对世界的认识简单地区分为科学与神学本身就是一种无知的表现。
你把这种无知的表现当作至上的标准，只能证明你确实很无知。

wzwswswz 发表于 2024-11-1 11:30
你不要拉大旗装虎皮！
就对世界的认识来说，除了科学、神学以外，还有哲学、数学等等。所以，把对世界的 ...

哲学有两个分支，一是通人的哲学（自谦主义），二是通神的哲学（自负主义）。

前者有理由认为人类没有能力终极真理，没有能力认识造物主。后者却连造物主的性质是心是物的自诩知晓。

通神的哲学还不能代表整个神学，它只是神学的婢女。

先有一神信仰（信这个就不能信别的），后找理由辩护，这就是神学的婢女，即宗教哲学。

吃饱了撑的去研究人类的”理解”，去反思人类的观察及思维素材（概念），这就是通人的哲学，科学的哲学。裁判员不是参赛者，是局外人。哲学也不是学科，而是诸学科的局外人，是出世之学。

无知求知 发表于 2024-11-1 11:14
科学与神学的区别标准，教育不教，那就只能自己去读书，去寻找答案。

如果还没用找到区别标准，那就没用 ...

要找到区分科学与神学的标准，不能只读《江边对话》，而首先需要了解人类思想发展的基本常识，包括重要的科学、哲学、神学等等的基本常识，在此基础上还要提高自己的思维能力。

没有这两条，那就不会有基本的辨别能力，而只会当个人云亦云的学舌鹦鹉。结果就是自以为找到了答案，实际却是在重复别人的错误。

wzwswswz 发表于 2024-10-31 18:53
我们这里根本不需要讨论质能守恒定律的具体内容。
我们只要确认有这样一个事实——爱因斯坦把能量守恒定 ...

其实当年金的武侠小说究竟是写一些什么人兽鬼。
为什么叫任我行。
其实直接叫星宿派就是了。
你自己提出的东西要别人去证明。
什么质能转换，这是你提出的。别人置疑你就不准许。这样还讨论什么
连现在西方最顶尖的科学家都无法证明。还在摸索。你却要无知求知去证明。
典型的语无伦次，毫无逻辑。
什么是科学？科学一定要有证明和证据。所以要做实验，或者搜集证据。
例如A比B富有，就要搜集他们的私产，然后比较一下谁更富有。
究竟现在的经济谁是主流？搜集证据才是客观和科学。
“物质与意识同源” 这不是科学的范畴。
一种是有形，一种是无形。怎可能同源？这种说法已经不科学，
如果用科学方法去研究，首先要先定义物质和意识，定义什么是同源。
在一个房间在你面前有一个玻璃杯，一个茶杯，它们是否你定义的物质？与你定义的意识同源？
你还未进入房间，这两个杯子早已放着存在着。但你不存在着房间里，
怎样唯物论？你根本不存在。
你进入房间存在了，然后你喜欢玻璃杯，不喜欢茶杯，这肯定是唯心论。
然后你去化验玻璃杯和茶杯的化学成分，这是唯物论？
当然不是，这是科学。
但科学不是用来解决人脑思想的事情。
科学发明炸药。但怎样应用炸药对社会有利是哲学和道德的范畴。
哲学上的唯物论什么物质决定意识。纯属扯淡。
当你没有进入那个房间，你不存在，两个杯子早存在，但跟你毫无关系。
你进入房间了。物质决定意识？杯子决定你的意识？
是你的意识决定怎样使用这两个杯子。
大部分用来喝水，有些人用来装东西，这是客观？是唯物论？
物质存在是客观事实，是大自然固有的。不存在什么人类意识。
没有人类，什么唯心论和唯物论都没有。
因为这些都是人类思维的产物，你爱怎样想就怎样想。
其实唯心论和唯物论都是人类思维的产物，
都是从人类的角度和立场去看世界，所以都是唯心，
绝对不是客观，所谓客观只是人类大多数认同的看法而已。
人类爱怎样想其实与客观存在的物质无关。
唐宋时代早已秒杀什么唯物论这些幼儿园水平的理论。
古人看见只能摇头叹息，子孙返祖退化到这样。
万法唯识是佛教中的一个核心观念，指的是所有的事物和现象都是由我们的心识所感知和呈现的，
而不是客观存在的物体或物质。
三界唯心，万法唯识。
说明三界之内，一切万事万物都是唯心所现，唯识所变；
若无心识的了别作用，即无世间万法的存在。

wzwswswz 发表于 2024-11-1 12:50
要找到区分科学与神学的标准，不能只读《江边对话》，而首先需要了解人类思想发展的基本常识，包括重要的 ...

科学家与神学家之间的对话，那几乎就是绝无仅有，但你没读过。

科学与神学的区别标准，这还是我读过之后告诉你的，你之前并不知道的。在你找到区别标准之前，你就没有能力区分科学与神学。

无知求知 发表于 2024-11-1 11:53
哲学有两个分支，一是通人的哲学（自谦主义），二是通神的哲学（自负主义）。

前者有理由认为人类没有 ...

你连必要的证明都没有就断定物质与意识有共出的源头，这就是绝对的自负主义。

你连你那个源头有无质量或能量都不需要说明，就敢断定它不是物质性的东西，但又是质量和能量都守恒的物质的原因，这更是双倍的神学自负主义。

wzwswswz 发表于 2024-11-1 16:55
你连必要的证明都没有就断定物质与意识有共出的源头，这就是绝对的自负主义。

你连你那个源头有无质量 ...

你开这个帖子，但你手上却没有科学与神学的区别标准，那就注定了要败笔。

只不过，全部跟帖读下来的人当中就会有人因此得益，终于找到了科学与神学的区别标准！但愿你也能由此得益。