请用经济学，解释一下经济现象

价格是真实的，可以登录WALMART的网站，查一下价格。在国内的价格可以到各大百货公司。一般在一个城市里。菲利普的小家电销售都是统一价格。我在今年的10月中旬在百盛购买的900RMB。

[此贴子已经被作者于2006-12-14 3:08:29编辑过]

原材料,产,销一体化.国外经济市场一般比较规范,对于国内...呵呵////名牌效应 ,真的百试不爽...

说句不好听的,因为富人了解穷人...

楼主可以套利...

以下是引用zjjmddd在2006-12-13 23:09:00的发言：…“价格歧视”指的是：出售完全相同的产品或提供完全相同的服务，却对不同的消费者收取不同的价钱…

仅补充一些。“价格歧视”是个很难定义的概念。定义不好，就把“非价格歧视”现象也包括进来了。

首先，其中“完全相同的商品/服务”又是一个很难定义的概念（它是定义价格歧视的基础）。

其次，其中“收取不同的价钱”还是不好定义的概念。

（本版已有许多关于价格歧视的讨论）

以下是引用zjjmddd在2006-12-13 23:22:00的发言：还有一点剃须刀中国需求量很大，中国中产阶层十分庞大，中国消费者又注重品牌，加上没有中国同档次厂家竞争，所以飞利浦可以享受价格垄断吧，这是对中国消费心理部分的补充

这里补充一点。厂商来自国内的预期利润应该与来自国外的预期利润相等——均衡（当然这里的“利润”应该有广义的内容），否则厂商会更看重其中一个市场而不断调整。

这里补充一点。厂商来自国内的预期利润应该与来自国外的预期利润相等——均衡（当然这里的“利润”应该有广义的内容），否则厂商会更看重其中一个市场而不断调整。

版主说的是没有错。但是现在并没有说明厂商的这种预期已经达到均衡了呀，现在飞利普正是利用中国现在的国内牌子技术等等方面的缺陷提高价格赚取额外利润，这是任何一个厂家都想看到的。另外就厂商不管对国内或者国外的预期利润都是基于其商品在两国具有相等或者相似的竞争力而言的理想模型下产生的预期。

[此贴子已经被作者于2006-12-15 1:32:44编辑过]

个人感觉是税收问题

所有进口的牌子,虽然是中国制造,但是毕竟还是老外的公司

中国政府一定有对国内商品的保护政策,所以跟汽车一样,购买进口品牌就需要上税

这个再美国就没有税.或者去香港看看,价格和美国也都差不多

Good topic!

主要还是价格弹性的原因吧，在中国的需求弹性小，在美国可替代的商品多，需求弹性大

我有不同看法，我觉得是市场定位问题，同样的产品因为定位的不同而价格不同，在美国应该有更高档次的产品，因此飞利浦市场定位为低端产品，在中国因为科技还不太发达，高端产品市场缺乏，因为同样的飞利浦在中国定位为高档品，售价自然就高。。。