西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

734061388 发表于 2011-12-4 11:45
楼主所提到的只是经济中的货币流通，就像血液在人体中的流通一样，这只是经济学中的一个比较简单的问题，这 ...

是呀，读书就应该读进行独立思考，更的把知识学活了。

clm0600 发表于 2011-12-4 12:05
我再三强调，我的收入和支出不是主观定的，是有两个客观条件的，其中一个就是要把互相抵消的部分去掉。
...

楼主：甲企业生产1把锤子，卖给了乙企业；而乙企业生产了1把镰刀，卖给了甲企业。并且，假设两者的价格相同。同时，这个经济只有这两个企业。
这样，这个经济的产出是：1把锤子和1把镰刀。对吧。
但是，按照你的逻辑，这个经济的收入将是0。是吗？
这个逻辑说得通吗？

一灯 发表于 2011-12-4 16:08
楼主，我指的是你的原文。有些有情绪的句子是不需要出现的，把观点表达清楚不就够了吗？

我看足球，看书，看电视都很容易哭的，没办法。

clm0600 发表于 2011-12-4 13:25
经济学家不是非要严肃，而是外国人就长了那么一张长脸。
我说话就是这个风格，直抒胸臆，我不会虚伪。

楼主，我没有任何恶意。我也只是提一个意见而已，希望你的文字能得到更好的表达，自己的想法也不至于被自己写作时的情绪束缚。直抒胸臆与真诚地表达，并不矛盾啊。如果你总是这么写文章，在论坛也许能引来不少围观，但是入不了大雅之堂的。既然你愿意去思考，总是希望自己的思想能被传播地更远吧？

关注中

clm0600 发表于 2011-12-4 11:59
我只知道，无知的人就会人身攻击。

就是我们有些人出言不逊，绝对支持楼主的独立思考问题的精神，面对这么多的问题能从容不迫，实属不易！我本来都没兴趣学西方经济学了，但看到这个帖子，一下激起了我学习的冲动，原来，经济学可以这么思考，以前就是生硬的啃书，去应付考试。现在我知道怎么学习。真心祝愿楼主，早日出书！很想拜读

以前读书时，感到宏观经济学如果只是微观经济学的集合，那是一定不对的。但来不及细想。本文有新意。

iloveyou21 发表于 2011-12-4 15:09
这就证明恒等式错了，恕我才疏学浅了

如果你不认为经济学是一门科学，而把高老师的话当作圣经，我也没什么好说的，呵呵

HXJ5121 发表于 2011-12-4 12:48
楼主您好，马歇尔先生已经去世快100年了，您用没工夫搭理马歇尔来形容您的时间很宝贵可能不妥。如果没有马 ...

这话说的很诚恳，望楼主三思！

能提出如此观点的本已不易，顶一个。