西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

经济是一个不断循环往复的过程，我并没有创造货币，消费者消费飞机服务，用的是自己的要素收入支付，所以，曼昆的那个图照样可以继续循环！

clm0600 发表于 2011-12-4 16:50
没有多久地球人都会懂得。
我说了有产出了吗，这里是宏观经济学！你没出企业集团，就开始算产出了？本来 ...

楼主：你是消费者，我也是消费者；某日，我从你那儿借人民币100元；不还，你找我还钱。我答曰：我不欠你债呀，虽然我是借过你的钱。原因是：你是消费者，我也是消费者；没出消费者，就不是债权和债务。
呵呵，火星上的逻辑，只有你懂！

clm0600 发表于 2011-12-4 16:50
没有多久地球人都会懂得。
我说了有产出了吗，这里是宏观经济学！你没出企业集团，就开始算产出了？本来 ...

楼主：你是消费者，我也是消费者；某日，我从你那儿借人民币100元；不还，你找我还钱。我答曰：我不欠你债呀，虽然我是借过你的钱。原因是：你是消费者，我也是消费者；没出消费者，就不是债权和债务。
呵呵，火星上的逻辑，只有你懂！

clm0600 发表于 2011-12-4 17:03
你真聪明，随便往图上加货币流线，那你为什么不再多画几条到你自己家里呢？
比如，企业撒出100，20变成储 ...

经济是一个不断循环往复的过程，我并没有创造货币，消费者消费飞机服务，用的是自己的要素收入支付，所以，曼昆的那个图照样可以继续循环！

经济学只是简化模型而已啦，它和真实世界永远不可能完全吻合。物理学不也是这样么？

woshilizhong 发表于 2011-12-4 17:00
企业在投资之前，会进行投资评估，如果评估自己的投资会失败，就不会进行投资！现在我们假设企业甲投资了 ...

你这还是用宏观经济学凭空想象的方法来解决实际问题，请你不要在图上偷偷增加货币，然后归还贷款。
你说其他的都是虚无的，而且股东权益一直减少你觉得不是问题？

zerospsp 发表于 2011-12-4 17:00
我不懂这个收入小于支出的根据在哪里，我看在楼主的理论里这似乎本身就是个先决条件

你们自己祖师说的，企业付出的钱，等于家庭消费+储蓄+ZF购买，这里面是不是有数量关系，而不是仅仅代表流动方向呢？
现在我证明储蓄的部分是企业集团的欠款，不是收入，那剩下的家庭消费加上ZF购买，你觉得能等于企业付出的钱吗？

clm0600 发表于 2011-12-4 16:50
没有多久地球人都会懂得。
我说了有产出了吗，这里是宏观经济学！你没出企业集团，就开始算产出了？本来 ...

企业甲生产了1把锤子，企业乙生产了1把镰刀；这是事实呀！为什么到你那儿，就没有产出了呢？楼主：实在不懂！你的那个定义，没有卖给消费者就没有产出。好像还是无法让地球人理解！

majie412 发表于 2011-12-4 17:01
我是搞财务的，没有系统的研究过西方经济学。但我觉得这句话“金融市场的钱是属于家庭和ZF的储蓄，不是属 ...

这里讲的都是纯粹的储蓄，由收入形成的。不包含企业用于生产活动的资本。

楼主：虽然产出没有卖给消费者，但是，它们实实在在是存在的东西呀？为什么你非要说没有产出呢？所有的争论都出自这个地方呀。
这样的争论真的是没有意义的。到此为止吧。
人生苦短，还是去思考一些有意义的事情吧。