还是谈宏观经济学的基础问题，这次希望你们能看懂。

clm0600 发表于 2011-12-8 21:59
我什么时候说不能了，是你一直在说不能。
我说的“其实不多”的，是指人们常常混淆的，不是我不会区别的 ...

你看看GDP的表格,清清楚楚地告诉你,消费多少,投资多少,难道都是瞎算的?

clm0600 发表于 2011-12-8 22:15
你看看GDP的表格,清清楚楚地告诉你,消费多少,投资多少,难道都是瞎算的?

　　你这样说一点道理也没有啊。

　　你反对人家现在宏观经济学，你最好不要用人家现在投资品和消费的概念。而且你的投资品和消费品的概念和人家不一样。
　　现在的投资品的概念是不管投资能不能收回的。而对你来说，这是不可以的。不能收回的就不是投资品。


　　多说无用，你还是要给出你的投资品和消费品的概念。

clm0600 发表于 2011-12-8 19:04
我知道是用在投资和消费了，所以才出现当今的经济乱局。
既然你承认我的等式，你就该知道，工资和利润的 ...

货币多少从本质上对经济没有影响。钱多了价格就低，钱少了价格就高，如此而已。投资的钱也来自工资与利润，否则工资与利润用在什么地方？全部都用来消费么？你还没搞清楚基本概念，多花点时间在经济学基础上吧。

clm0600 发表于 2011-12-8 19:04
我知道是用在投资和消费了，所以才出现当今的经济乱局。
既然你承认我的等式，你就该知道，工资和利润的 ...

货币多少从本质上对经济没有影响。钱多了价格就低，钱少了价格就高，如此而已。投资的钱也来自工资与利润，否则工资与利润用在什么地方？全部都用来消费么？你还没搞清楚基本概念，多花点时间在经济学基础上吧。

好高误远 发表于 2011-12-8 22:25
　　你这样说一点道理也没有啊。

　　你反对人家现在宏观经济学，你最好不要用人家现在投资品和消费的 ...

我早就给出了,你还要我怎么给呢?
再说我反对宏观经济学,我也没反对投资的定义啊,我只是反对投资也是一种消费这种认识而已呀.
我从来也没说以能不能回收作为条件,你怎么给人扣帽子呢?
你倒是需要给出宏观经济学里投资的概念好不好,我看你自己的都没学好.

clm0600 发表于 2011-12-8 22:40
我早就给出了,你还要我怎么给呢?
再说我反对宏观经济学,我也没反对投资的定义啊,我只是反对投资也是一种 ...

　　好，那我回过头去看你是怎么定义投资品的。
“我什么时候说不能了，是你一直在说不能。
我说的“其实不多”的，是指人们常常混淆的，不是我不会区别的。
投资品就是算作成本，需要回收和盈利的产品。
消费品就是满足人们需要，不需要回收和盈利的产品。
这个区别学过会计的人都能做到。 ”

　　再看看你下面说的：
“我早就给出了,你还要我怎么给呢?
再说我反对宏观经济学,我也没反对投资的定义啊,我只是反对投资也是一种消费这种认识而已呀.
我从来也没说以能不能回收作为条件,你怎么给人扣帽子呢?
你倒是需要给出宏观经济学里投资的概念好不好,我看你自己的都没学好.”

　　这样前后不一不太好吧？。

bhs123 发表于 2011-12-8 22:29
货币多少从本质上对经济没有影响。钱多了价格就低，钱少了价格就高，如此而已。投资的钱也来自工资与利润 ...

你说没影响就没影响,你说投资的钱可以来自工资和利润,这都是宏观经济学凭空想象的,没有基础啊,造成了经济危机呀,ZF赤字啊,你说这些结果都没关系,那是无所谓呀.
工资和利润当然全部应该用来消费呀,可是人们认识不到这一点,才把经济搞成这个样子.
我已经说明了收入等于最终消费品价值之和呀,这是事实的总结.你钱来的少,企业就亏本,这还不能理解吗?钱的总量不够,你提高价格,降低价格的结果是一样的,你成本是100元,只回来80,你爱怎么调价格都行,你的营业收入不可能超过80.
不是我没搞清楚你的经济学,而是我发现它错了,正是基础错了,你们最大的问题就是忽视了经济学的基础,成天就知道代模型,搞方程式,连市场和生产是怎么组织和实施的都不知道.

好高误远 发表于 2011-12-8 22:44
　　好，那我回过头去看你是怎么定义投资品的。
“我什么时候说不能了，是你一直在说不能。
我说的 ...

需要回收,和能回收,这是一个意思吗,你中文是不是有问题?
航空公司买了一架飞机,是不是一个投资行为呀,那飞机是不是投资品啊,我什么时候改变定义了,我什么时候说非得航空公司收回了成本,飞机才算投资品啊?

clm0600 发表于 2011-12-8 22:54
需要回收,和能回收,这是一个意思吗,你中文是不是有问题?
航空公司买了一架飞机,是不是一个投资行为呀,那 ...

　　你认为需要回收是能回收还是不能回收？

　　那你就再对需要回收进行一下概念界定吧。

　　你这样扯下去是没有完结的。

好高误远 发表于 2011-12-8 22:44
　　好，那我回过头去看你是怎么定义投资品的。
“我什么时候说不能了，是你一直在说不能。
我说的 ...

" 投资（investment）指投资者当期投入一定数额的资金而期望在未来获得回报"
这不是我说的,是网上的权威解释,我说的投资,和你说的投资,有什么区别吗?,期望未来的回报,不就是需要回收成本和赢利吗?
那投资行为的结果,投入这些资金买的东西,不就是投资品吗.我根本什么都没改,你非要乱解释一通.