还是谈宏观经济学的基础问题，这次希望你们能看懂。

D00F 发表于 2011-12-8 15:19
老兄想得太简单了，可以降低成本啊！

你追加投资了，成本还能降低吗？你知道什么是成本吗？
总之投资是要回收的，你如果购买了设备，但削减了大量人工，成本倒是有可能降低，但这还是真正意义的投资吗，你并没有多花钱，要算总账啊？不能光算花钱，不算省钱的地方。
投资意味着购买设备，雇佣工人，都要算的。

晕！原来楼主是连这么基本的问题都还没搞懂的糊涂虫。
你的： 收入=工资+利润=最终消费品价值之和
那么工资与利润最终用于哪了？不是用在消费与投资上么？这个社会产出1万亿价值的产品，这些产品不是用于消费就是用于投资，还能用于什么地方？

clm0600 发表于 2011-12-8 15:38
你追加投资了，成本还能降低吗？你知道什么是成本吗？
总之投资是要回收的，你如果购买了设备，但削减了 ...

投资改进效率，就如电脑芯片，本来硅片只能切一片，现在改进技术切两片，成本降低了。硅需求少了，降低了产能。改进技术时无论买设备还是雇人，投资转化成工人的收入，可以弥补硅生产减少的工人收入。生产硅的资本减少，多出来的资本投入服务业，雇用更多劳动，增加了收入！这样，投资转化为收入。发达国家的服务业就是这样兴盛起来的。当然这样比较理想化，事实没这么简单，但货币会从实物商品中流出来，流向购买直接的劳动（服务），这样人民生活得更好，有更多的时间相互打理生活（里面有服务的交换）！
       只要多出来的货币不去虚拟世界兴风作浪，经济运行还是比较平稳的！

D00F 发表于 2011-12-8 15:29
资本家如果花掉大部分利润，工人花掉绝大部分工资，剩下的进入投资，提高生产效率，经济运行有波动，但也 ...

剩下就不行,利润和工资是对应最终消费品的，去投资就扔下了对应的一部分消费品。
贫富差距是一个原因，因为只有富人才有大量的储蓄，但这不是直接的原因，富人如果把钱都花了变成真实的财富，那也没问题。
投资不能用收入，即动用原有生产系统里的钱，要增加货币量才行。

D00F 发表于 2011-12-8 15:36
事实都是经济繁荣了，过热了，虚拟经济才会发达，才会产生泡沫！大萧条就是这样的。经济萧条的时候虚拟经 ...

所谓的繁荣，就是积累过剩的一个过程而已。
大家都投资，变成收入也促进了消费，但经济一旦循环起来，消费不足的根本特点就逐渐暴露出来了。

bhs123 发表于 2011-12-8 16:03
晕！原来楼主是连这么基本的问题都还没搞懂的糊涂虫。
你的： 收入=工资+利润=最终消费品价值之和
那么工 ...

我知道是用在投资和消费了，所以才出现当今的经济乱局。
既然你承认我的等式，你就该知道，工资和利润的总和，刚好够买所有的最终消费品。哪里还有钱去搞什么投资扩大生产规模呢？
你买投资品扩大生产规模，就乖乖地增加货币，现在的人，以为不增加货币也能扩大生产，是因为他们脑子里还只有杂乱无章的随机交换概念，对现代化大生产过程对货币的需求特点一无所知。
结果规律是不以人的意志为转移的，你强行把生产规模扩大了，货币就是会不够用，造成消费不足。

D00F 发表于 2011-12-8 16:14
投资改进效率，就如电脑芯片，本来硅片只能切一片，现在改进技术切两片，成本降低了。硅需求少了，降低了 ...

为什么还在纠缠于凭空想象呢，我真的崩溃了。
提高效率靠的是科技和管理。
再说你为什么老是对我宣传投资的好处呢，我有说投资不好吗？我有说不要投资吗？
我是说现在投资的方式错了，要增加货币量来投资，而不是用原有系统里面的工资和利润。