还是谈宏观经济学的基础问题，这次希望你们能看懂。

clm0600 发表于 2011-12-7 12:46
我在模拟现实，得出结论。我结论的前提是现实，我不回答现实为什么是这样子之类的问题。

你的现实中，资本是从天上掉下来的吗？

我有问你为什么吗？我问你在你的货币流里资本从哪来，到哪去了？

pengleigz 发表于 2011-12-7 12:49
我有问你为什么吗？我问你在你的货币流里资本从哪来，到哪去了？

1、我只知道每个资本家都拿着资本来开企业，我真的不知道他从哪里搞来那么多货币，我要知道我也去搞。
2、这些资本货币就是垫付用的，垫付你懂吗？我已经解释了，你自己不好好看贴，我又有什么办法？
   每个资本家都是先用资本来支付工人工资，结算前一个资本家的资本。
   也就是说着一位资本家的资本，花出去之后，靠后一个资本家购买其产品来回收资本，这样企业就可以不断周转了，这样还没说清楚？

pengleigz 发表于 2011-12-7 12:49
我有问你为什么吗？我问你在你的货币流里资本从哪来，到哪去了？

资本家的任务其实就是倒手，从后面拿来钱，付给前面的资本家和自己的工人。但现实是后面的钱不能先来，所以他要准备一笔资本，用来周转。他只要产品买的出去，就不破产，这笔钱不会少，还是他的。

clm0600 发表于 2011-12-7 13:12
1、我只知道每个资本家都拿着资本来开企业，我真的不知道他从哪里搞来那么多货币，我要知道我也去搞。
...

唉，最后那个资本家垫付资本总得有个来源吧？
给你个公式。
总收入=纯收入+资本
纯收入=消费品
资本=投资品
你确定你说的收入和别人说的收入是同一回事？

pengleigz 发表于 2011-12-7 13:26
唉，资本垫付总得有个来源啊。
给你个公式。
总收入=纯收入+资本

一个在流线里不增不减的资本，它又是资本家开企业时就拿来的，而且我又没给弄丢，还给资本家发了利润，你还要怎么个清楚法呢？
后面资本家不但要付给前面企业家资本，还要付给他利润，加一起就是前一个资本家的收入，但只能算后一个资本家的资本。前一个资本家的资本，和后一个资本家的资本不相等，是不是啊？

pengleigz 发表于 2011-12-7 13:26
唉，最后那个资本家垫付资本总得有个来源吧？
给你个公式。
总收入=纯收入+资本

最后的资本家稍微有点特殊，我以为你们都知道呢，他后面没资本家了，但有消费者呀，那不是最终消费环节吗，消费者终于买单了。

pengleigz 发表于 2011-12-7 13:26
唉，最后那个资本家垫付资本总得有个来源吧？
给你个公式。
总收入=纯收入+资本

最终消费环节是价值流的结束，货币流的开端，在最终消费环节进行价值和货币的交换。
这个烂图是我今天早晨画的，文章也是早晨写的，草率了，谁让你们不看我的政治经济学新解了呢，那个要严谨的多，模型也不是这么建立的，而是从微观企业开始逐步建立起来的。

clm0600 发表于 2011-12-7 13:34
最后的资本家稍微有点特殊，我以为你们都知道呢，他后面没资本家了，但有消费者呀，那不是最终消费环节吗 ...

呵呵，那么，资本是不是来自收入呢？

clm0600 发表于 2011-12-7 13:40
最终消费环节是价值流的结束，货币流的开端，在最终消费环节进行价值和货币的交换。
这个烂图是我今天早 ...

好啦，你承认是烂图就行了。