批判效用论

对310修改一下：乙要取得6.15斤大米也有两种方法：1、直接生产，费时0.15375天；2、用2.15斤葡萄酒交换，费时0.5375天。很显然，按第一种方法得到的效用要比第二种方法大。因为费时0.5375天生产得到的大米比交换得到的大米多得多。

回309楼：“两人两物品假设，都是这样啊。生产效率转移的假设，不大明白。我以为生产率所决定的是指定时间内物品量的多少；而我是从已经有这样多的物品数量出发计算的，所以不必考虑生产率，或者说已经在数量的取用上考虑完了生产率。”

交换是人的一种活动，我们要证明人们愿意交换，就一定要证明交换比其他活动（比如生产）所得到的效用大。

在分析交换时，尽管存量对交换有所影响，但影响并不大，以我们讨论的例子为例，即使乙存的都是葡萄酒，他需要用酒和甲换大米，但从长远来看，他是不可能接受你所说的交换比例的，他会通过自己生产来满足自己对大米的需要。还是假设“甲需要10斤米/2天，需要酒3瓶/2天；乙需要大米50斤/2天，需要酒2瓶/2天”，再假设乙的存量为0斤大米和1000瓶葡萄酒，第一天的极端是乙愿意以任何比例和甲交换得到25斤大米，第二天开始就不会再和甲交换大米，因为第一天生产的40斤大米已能满足自己的需要。

如果你是乙，你愿意长期和甲按你所说的比例交换吗？

以下是引用pengleigz在2007-1-16 19:05:00的发言：

对310修改一下：乙要取得6.15斤大米也有两种方法：1、直接生产，费时0.15375天；2、用2.15斤葡萄酒交换，费时0.5375天。很显然，按第一种方法得到的效用要比第二种方法大。因为费时0.5375天生产得到的大米比交换得到的大米多得多。

2.15瓶酒中的2瓶是无用的、多余的。有废物不利用，却要再花费0.15天去生产，哪种方式有效率？

以下是引用pengleigz在2007-1-16 19:13:00的发言：

还是假设“甲需要10斤米/2天，需要酒3瓶/2天；乙需要大米50斤/2天，需要酒2瓶/2天。。。。。因为第一天生产的40斤大米已能满足自己的需要。

每两天生产40斤，每两天消费50斤，每两天都有差额10斤，已经没有时间再生产更多的大米。关键是那个10斤！自己能力补不上的10斤。

每两天生产40斤，每两天消费50斤，每两天都有差额10斤，已经没有时间再生产更多的大米。关键是那个10斤！自己能力补不上的10斤。

请看301楼的意见。

晕！麻烦你把我们讨论的帖子从头到尾好好看看，看看我们都说了些什么。

另外请你务必回答313楼的问题。

我真的很头痛，不知道问题出在哪里。周密一点行不行？

2.15瓶酒中的2瓶是无用的、多余的。有废物不利用，却要再花费0.15天去生产，哪种方式有效率？

你那2瓶酒是从天上掉下来的吗？

以下是引用pengleigz在2007-1-16 11:14:00的发言：

“假设甲需要10斤米/天，需要酒3瓶/天；乙需要大米50斤/天，需要酒2瓶/天；”

顺便提一下，你这个假设不成立，因为超出了两人的生产能力。供需不平衡。

你要说明，在你证明的交换比例下，两人分别生产什么，生产多少，用什么交换什么。

需要是外生变量，生产率也是外生变量，谁能保证生产的量正好等于需要的量？

以下是引用pengleigz在2007-1-16 19:20:00的发言：

如果你是乙，你愿意长期和甲按你所说的比例交换吗？

静态研究与动态研究有区别。我的答案是静态的。以生产量（按你给的生产率）、需要量都不变为前提。

如果说不是每两天都生产那样多的大米和酒，而是根据情况产量可以调整。我以为这属于动态研究了。还可以假设需要也是在变化的，今天喝2瓶，明天就可能喝3瓶，那样就得不到一个确定的交换比例了。只能先固定已经有的物品数量和需要，然后研究这些数量的变化会如何影响交换比例。西方经济学也是假定三个不变：资源禀赋、技术生产率、偏好，在这个前提下论证一般均衡。

具体到你的例子，即便动态看，答案也需要更多的假定, 不能光有时间生产率假定。比如大米是酒的原料而酒不是大米的原料，多少斤大米可以换一瓶酒？还请注意的是你已经假定时间不可能用于其它消费，否则就要考虑与其它消费的边际均衡。生产时间不是唯一的生产要素，时间与产品的比率只是各个要素比率的一种。而所有生产要素还要假定稀缺即都有数量上的限制。

我同意动态看交换比例将会受到要素生产率的影响，比较优势理论讲的就是这个原理，但那只是定性地研究。

“静态研究与动态研究有区别。我的答案是静态的。以生产量（按你给的生产率）、需要量都不变为前提。”

老兄，静态研究也要合理啊，你的这个静态是怎么来的？象前面我假设的乙有0斤大米和1000瓶酒，这种情况有可能存在吗？乙发疯啦，250天都用来生产酒而不生产大米？

在我们讨论的这个例子里，只要甲乙是理智的经济人，交换根本就不会发生！

我情绪上确实有点急躁，不好意思。

看来我们讨论的这个例子还是太复杂了。

如果你愿意，我们暂且把这个例子放在一边，先来讨论一个简单的例子。如果我们能达成一致的意见，再回来重新讨论这个例子。

假设：1、甲的生产率为20斤大米/天和2瓶葡萄酒/天。

2、这个世界上只有甲一个人，没有商品，没有交换。

3、甲是个理智的人，他服从效用最大化原理。

4、甲需要大米和葡萄酒，并愿意化时间生产。

请问：甲怎样安排生产会取得最大效用？此时大米和酒的边际效用之比是多少？