美国银行出售建行股份行为的经济学辩论

jameschin007 发表于 2011-12-19 09:49
拜托你学习一下中金的历史。 反正时间也不长。
看看中金是怎么逐渐学习业务，然后主控业务的。
你以为中 ...

没有兴趣“学”中金的历史，中金出去多数是亏，学它不得亏死啊

中国只知道以大欺小，一点不会用金融市场的“杠杠操作”，以小搏大的市场操控技术，在你们眼里美国银行持有这么少的建行股份，一点都不可怕，都在你们的掌控之中，为什么它一减持，国家就要去高价接盘？？？？这点“小小的股份”足以引起金融市场的一次“大大的震动”，说明了什么？你们的“小股份”足以牵制中国整个金融系统的决策，而不仅仅是建行！！！！！！
看看美国的金融巨头每次都是怎么操作金融市场的！！！难道每次都要持有对方绝大部分的股份才去操作？？？每次他们掌握的金融工具占市场的比例是多少？？？？你去算算。

银行业牵扯的不仅有自己的业务，更牵扯到整个金融市场的投机空间，而前者的利润受行业利润的限制，而后者却可以在短短的时间内将前者的利润一扫而空！！！！！！！！

jameschin007 发表于 2011-12-19 11:36
1.汇丰银行入股交通银行价格为每股1.86元、美洲银行入股建行的价格是每股1.17元、苏格兰皇家银行入股中国 ...

2.关于“大部分西方发达国家都禁止把超过10％的银行股权卖给外国投资者”这样的话，最好拿出证据来，英美德法哪条法案有这样的要求？

事实就是这样，美国从来不把对发展中国家的打压放在明文规定里，而且鼓吹自由市场，同时他们的企业都知道怎么干，就是不让你外国顺利进去

反思一下中国，居然相信了自由市场的“公平交易”，还主动欢迎他们持有自己国家的核心资产，而且大多数的人还在为外国人摇旗呐喊！！！！！中国人对付老百姓心里黑，对外国人就差点把心掏出来给别人看了！！！！可悲！！！！！

jameschin007 发表于 2011-12-19 11:54
这段话已经充分说明了中国人是如何从向大摩学习，由大摩主导到由中国管理团队主导业务的过程。
谢谢你提 ...

请注意是“中方管理层”，充分说明了这些管理层先利用外国投资者稀释国有资产，出卖一部分国家利益，然后动用国家权力打压外国投资者，逼迫外国人把股份转让给自己，从而完成了国有资产名正言顺地进入自己的腰包。

第一步卖国，第二步“买国”。卖国的目的是为了占有国有资产。手段目的昭然若揭！！！！！！！！

myth5141 发表于 2011-12-19 12:17
没有兴趣“学”中金的历史，中金出去多数是亏，学它不得亏死啊

中国只知道以大欺小，一点不会用金融市 ...

1. 汇金接盘恰恰是回购股份，巩固控股地位，这不是你想要的结果吗？
2.美国的金融机构有你说的那么牛，也不至于当初亏损的亏损，倒闭的倒闭。 人家也是人，不是神。 不用把对手说的那么强大。

myth5141 发表于 2011-12-19 12:26
2.关于“大部分西方发达国家都禁止把超过10％的银行股权卖给外国投资者”这样的话，最好拿出证据来，英美 ...

那我就奇怪了，那些国际间银行并购怎么发生的。 你解释一下。
你又犯了一个逻辑上的错误。既然你认为发展中国家斗不过美国，那么美国应该对发展中国家开放，让这些国家的银行进入美国市场，在美国的主场，击败这些发展中国家的银行，再超低价收购这些银行资产。怎么变成了对发展中国家银行不开放，只对发达国家银行开放。难道只让强大的对手进来，不让弱小的对手进来？这是神马逻辑？

myth5141 发表于 2011-12-19 12:40
请注意是“中方管理层”，充分说明了这些管理层先利用外国投资者稀释国有资产，出卖一部分国家利益，然后 ...

中方管理层是中方任命的吧。中方管理层不能代表中方利益，谁能代表，你告诉我，谁能代表？是外方管理层，还是你？

中金的事情，我倒想听听，怎么个卖国了。中金又贱卖什么国有资产了?
中金管理团队收购也是收购的大摩的股份。

美国银行卖建行的股票本市市场行为无可厚非，可是由外汇管理局接盘就匪夷所思了

jameschin007 发表于 2011-12-19 12:41
1. 汇金接盘恰恰是回购股份，巩固控股地位，这不是你想要的结果吗？
2.美国的金融机构有你说的那么牛，也 ...

高价接盘是一次性为当初的错误买单，不接盘是让别人长期持有股份分红。从而反向说明当初决策的错误

要弥补当初的错误，是想办法低价接单而且尽可能全部接手。这低价进高价出的操作中国人怎么就永远学不会呢！！！！！！！！

还在那里天天讲模型，哎，我都为中国金融的学生心痛！！！！！！！！！！！！

jameschin007 发表于 2011-12-19 12:46
那我就奇怪了，那些国际间银行并购怎么发生的。 你解释一下。
你又犯了一个逻辑上的错误。既然你认为发展 ...

发达国家之间互相博弈，公平只存在强者之间，对你们发展中国家，骨子里不让你参合，他们互相之间并购重组，利润都在那一个阵营里流动，能让你外国人去分一杯羹？？？？正是因为人家快破产了有个低价抄底的机会，所以不让你发展中国家插手，要整治你发展中国家战场选在发展中国家，而不是在他们本土（金融的动荡毕竟影响实业）！！！！！这就是为什么他们天天叫嚣发展中国家开放资本市场的原因。

同时想想日本，美国人一疏忽，让日本人买了多少资产！！！！结果是怎么弥补的呢，知道吗，打压日本，然后低价买回来大部分资产！！！！！！看看洛克菲勒中心是怎么被日本买了又是怎么低价卖给美国人的！！！！

jameschin007 发表于 2011-12-19 12:53
中方管理层是中方任命的吧。中方管理层不能代表中方利益，谁能代表，你告诉我，谁能代表？是外方管理层， ...

管理层和国家的区别都搞不懂，你幼稚得可以！！！！！！
293楼引用的文章你看没有？？国家股权是怎么到了那些个人的腰包。

另外国企改革里的MBO，就是管理层收购，为什么那么多人病垢！！！！！！你到底是学什么的？？？怎么什么都不懂啊！！！！！！