经济周期根源的数学推理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济周期根源的数学推理
-----货币循环的逻辑错误（简述）

当前世界很多国家经济上都面临严重问题，概括为一句话就是：缺乏购买力。所以，美国、欧洲都希望借钱来提高购买力，渡过目前的难关。其实，解决目前问题并不难，而且不需要借债，也不必滥发货币。方法是：

央行减少货币供应量（可以用提高准备金率的方法），比如只投放正常所需货币量的90%，于是留得10%的货币资金。但这10%的货币并非不投放，而是交给一个专门的组织。这个组织用这笔钱去扩大就业，但就业者生产的是全民共享的产品，不上市销售。
这样一来，货币总量不变，市售商品总量不变，但居民收入增加，消费能力得以提高。滞销商品销售后，货币流回到企业，企业可以偿还债务，银行减少了坏账，于是放贷规模并不会缩减。从而，整个经济盘活。由于货币总量并没有变化，所以不会通货膨胀。

这种方法是新就业者用自己的劳动直接从央行换得货币，这是合理的。后面称此投放方法为“新投”。但是产出不得销售，而只能全民共享。这是解决经济周期问题的关键。这里面所涉及的数学逻辑将在下文中逐一简述。另外，新投与财政政策或货币政策不同，因为新投没有债务，也不产生用于销售的产品。因而新投所投放的货币是投向社会但没有收益的，是净亏损。不过，这正好可以保证社会其它经济单位获利。财政政策用来年税收为抵押，向银行借贷，货币投放后，间接产生了待售品，ZF通过税收来获得收益，偿还债务。货币政策调整利率，本身就是企图获利的。财政政策和货币政策将只在短期能够延缓经济周期到来的时限，而不可能解决经济周期问题，因为它们违反数学原理。

详见
http://www.pinggu.name/space-2134144-do-blog-id-110766.html
或浏览我的日志：
http://www.pinggu.name/space-2134144-do-blog-view-me.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济周期 pinggu 提高准备金率 Space 货币供应量 准备金率 购买力 美国 数学 国家

你有新的思想观点值得赞场，但不认同你说的方法。

1，我认为社会购买力并不缺乏，只是资金运动原因而导致资金沉积(储蓄增加)，民间有购买力，ZF负债，财富过于集中，普通大众收入不多，导致购买力表面不足。

2，债务不仅指ZF债，还有银行，企业和个人，只要有货币投入和再支出周转就会形成债务。债务形成只与货币投放(贷款、发债、吸收存款…)有关，与供应量多少无关。

3，资金运动(指周转)就会有派生货币，部分派生货币会转化为储蓄资金，这部分货币因所有权转移，而不会被收回，即转化为还款，这样货币供应量会增加，债务也增加了。

谢谢发帖，答复：针对每一条而答
1.若说成是缺少购买行为，这样就都能认可了。接受你的指正。
2.我的观点中所说的债务，均指“无理债务”。这在文中有注明。“无理债务”指的是数学逻辑上无法偿还的债务，它可以滚存。但是“无理债务”这一词汇，却是我自己命名的，并非教科书所说。如果明白了“货币循环”，则对此不难理解。   你所指的债务是“有理债务”和“无理债务”的集合，“有理债务”对数学分析有干扰。
故对这一点，认为您未了解全文。参见：http://www.pinggu.name/space-2134144-do-blog-id-95106.html
3.所说的债务，储蓄等概念，我在定义上有所改动，目的是为了数学分析的必要，参见2的地址。数学分析时，所需指标的名词早被占用，但我无法沿用过去的定义，不得已而改。我要讲的是，经济周期原因是数学逻辑问题，如反对，请指出。

谢谢您的回帖。敬请继续回帖。

1，按你的模式，企业有5元的收入，对应银行有5元负债，与你的理论矛盾；

2，现实中，企业货品不能全部出清，居民也不会把分配收入全部用于支出，未支付的收入形成储蓄。负债就不可避免了。

3，你的模型为应用而设计，不是纯理论模型，如果脱离实际，就失去了意义。

马列光 发表于 2011-12-30 15:51
1，按你的模式，企业有5元的收入，对应银行有5元负债，与你的理论矛盾；

2，现实中，企业货品不能全部出 ...

1.企业有5元币利（货币形式的利润，不包括商品形式的）时，肯定在社会中存在5元债务或者5元币损，并不一定在银行，比如企业间的赊欠。
2.现实中，企业的目的是零库存，所以按照企业能够销售掉所有库存来设计。居民的货币收入会分成支出与储蓄两部分。储蓄后形成债务，此债务会去匹配其它单位的币利。可以将储户存钱看成储户与银行合伙投资，以后按照利息约定分红，当然，银行贷出则应计算债务，有了这个债务，全社会总体上才能获利。否则，请计算总量，社会总体不能获利，也就是商品不能完全销售。
3.这一模型，是为了解说而设定。那种纯粹公式的模型，参见http://www.pinggu.name/space-2134144-do-blog-id-95106.html        这里的举例既可代表单一经济单位的实际情况，也是模拟全社会的集合。这个逻辑是怎么来的？解说：经济单位（用a表示）的一次简单循环：这个单位一轮中支出100元（包括投资、消费、上税等所有支出），产出105元；100元货币转手到b后，b将储蓄10元，而只有90元用于支出。于是，105元的卖与90元的买就存在15元的差额。
就这一个模型来说，a的支出产生了的卖大于新形成的买。
全社会是无数个a组成，规模是a 的 n 倍。这样说，你一定不会认同，因为小孩、慈善机构、事业单位等分明就不是这样嘛！其实，小孩的支出要并入家庭，慈善单位要并入母单位，事业单位要并入财政。结果，全社会就只剩下企业、财政、家庭了，这三个单位是符合a的。如果产生的买大于产生的卖的单位，肯定入不敷出，自然淘汰。
当然，你会认为财政分明都是赤字，怎会符合a 呢？注意，分析开始时，财政要考虑成收支平衡的单位，既无利润也无亏损的。或者，因财政收入来源于企业和家庭，因而，财政可以并入到企业和家庭中。即企业和家庭的支出已包含了财政的支出，它们不过是将税交给ZF去花这笔钱。
因此，你会发现，没有货币上愿意亏损的单位。
于是，这些单位总共支出了100*n元，产出了105*n元产品，但是，100*n元货币转手后，最大购买力只有100*n元，如果储蓄10%呢？购买力将只有90*n元。
你会认为，储蓄10%后，不过是通过债务由其他人来购买。请注意，债务应视为商品，也是要钱来买的。多欠一份债，就多增加一份商品量。或者是商品销售了，但债务留存，而不会同时债务也消除了。这是数学计算的结果。
以上所说，也许你一时还不能算清。那么，请自己设一个社会小模型，共设2-3个单位。它们生产、消费、储蓄而且要有利润，每一轮再生产要扩大进行，最后商品完全销售（先不许出口），没有债务，无亏损。如果你真的设计出来了，那就是你对了。

本文来自: 人大经济论坛 宏观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=2&from^^uid=2134144

阿梁不是学经济学专业的吧？因为有些概念还不专业，请别在意我这样说，有新思考是可贵的，批评和讨论对思想进步有帮助。祝新年好！

马列光 发表于 2012-1-2 10:58
阿梁不是学经济学专业的吧？因为有些概念还不专业，请别在意我这样说，有新思考是可贵的，批评和讨论对思想 ...

您说的一针见血。我是学医学的。因分析数学而解释经济周期。我使用的是自己分析所需概念范畴，参考经典经济学概念则不得已而变动。擅自改动多有不当，请当作唐突妄语吧。不过，沿用教科书中的概念也同样可以解释的。如下：
全社会共有n个企业，市场上有很多商品。在第一轮循环之中，企业总共支出100货币，共产出价值105货币的商品。它们支出的内容包括：买原料、雇员工、付房租水电、缴税、广告、捐赠、其他杂费等。100货币中，部分直接购买了商品，其余是经过转手给员工、ZF（再给事业单位，再给事业单位的员工）、慈善机构等，间接去购买商品。这部分货币转手后发生储蓄10货币，剩余的货币购买了商品。直接的加上间接的货币只会有90货币用于购买商品。因而在一轮结束时，只有90货币回到企业手中。市场上会多出15货币的商品。
第二轮开始时，企业总体上要扩大规模（这样，GDP才能逐轮增长），使总支出扩大到105货币。但实际上，企业只有90货币。不过，扩大支出相当于每一个企业都扩大了规模，而单个企业则认为自己肯定应扩大支出并能完成销售，于是，某些单位会去银行借款，或者单位中赊欠，或者发生国债等。只要债务总额达到15货币，于是企业就能总体上实现105货币的扩大支出。但是，第二轮还会发生与第一轮一样的情况，这一轮结束时，又产出110.25货币的商品，储蓄10.5货币，销售94.5货币的商品，于是市场再多出15.75货币的货物待售。
第三轮再扩大，需要再借15.75货币的债，也是由个别单位进行而总体上达到的。而上一轮的债务，如果还掉了，那么本轮仍然要重新借出来，否则，无法达到110.25货币的扩大支出。这样商品就不正常地积压了（剩余）。债务与剩余同步增大，所以经济衰退之时有大量的债务和剩余存在。数轮之后银行因债务庞大而不能够再扩大贷出规模了，只好收缩，……
把一年看作一轮，在数学逻辑上是合理的。尽管一年之中货币有流通速度，表明货币被使用了多次，但流通速度对上面的逻辑并不能影响。货币量也没关系。
以上所说，如不同意，请针对细节指明，我再解释。
谢谢！新年好！
本文来自: 人大经济论坛 宏观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2134144

你这叫工资补贴。

不是补贴。因为这笔钱是就业者用劳动换来，而补贴则不需劳动或不必增加劳动量或不必增加产出值就获得货币。之所以要这样，是为了使合理地获得货币，同时，要造成该笔货币投放后是净损的，即只产出产品，但不产出商品，这样，该笔货币的净损，就使债务得以消除。债务消除了，经济就正常了。愿再审之。

关于补贴，若是补贴给居民，则对纠正逻辑错误有效，若补贴给企业，则无效。敬请浏览我的日志。