价值的本质是需要

feig 发表于 2012-1-8 21:19
你的思想比那些只知道反对的人又深刻了一些。

不同所需物质的价值量是可以相等的。

如果一个人的钱总量一定，那么他购买不同物品时一定会均衡购买，原因就在于此。
可以看出，不同所需物质的价值量是可以相等的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1301271&page=12

对不同物品的“均衡购买”就等于不同物品的“价值量可以相等”吗？假如我只有1个房间，我当然不会买10台电视机而不买电话机。反之，我也不会买10部电话机而不买电视机。最均衡的购买就是买并且只买1台电视机和1部电话机。请问这1台电视机和1部电话机的价值量因此而相等吗？

wzwswswz 发表于 2012-1-14 14:45
如果一个人的钱总量一定，那么他购买不同物品时一定会均衡购买，原因就在于此。
可以看出，不同所需物质 ...

这就要看你的需要了。
请记住，价值的本质就是需要，购买动机完全出自需要。最均衡的购买也是由你的需要来定的。
物品的价值量也是根据需要的变化而变化的。根据需要的不同，电视机的价值量既可以高于电话机，也可以低于电话机。价值量不是成交价格，而是你愿意出的最高价格。
在上世纪八十年代，装一部电话要上万元，也有人愿意装。现在装一部电话也就几百元，接近成本（但是不会低于成本，你懂得），这就是需要的变化造成的。
如果需求大于供应，价格就会倾向于价值，价格高企，谁认为值谁才会装。反之，若需求小于供应，价格就会倾向于成本，价格低迷，这时也有人不装电话，因为他不需要，认为花几百元不值，还不如买台电视机值。

feig 发表于 2012-1-14 18:31
这就要看你的需要了。
请记住，价值的本质就是需要，购买动机完全出自需要。最均衡的购买也是由你的需要 ...

你认为在我们今天的市场上是电视机的需求大于供应、从而价格倾向于价值，而电话机的需求小于供应、从而价格倾向于成本吗？

支持龚民！
需求是价值，为什么有的球赛要付钱，有的不需要付钱？自由是价值，守秩序也是价值，人类到底要秩序还是要自由？
需求只是现阶段经济界价值概念的一个前提条件，并非本质。

wzwswswz 发表于 2012-1-20 11:45
你认为在我们今天的市场上是电视机的需求大于供应、从而价格倾向于价值，而电话机的需求小于供应、从而价 ...

价格是买卖双方讨价还价的结果，也称博弈结果。价格上下浮动很大，但总是介于价值和成本之间。超出这个范围，交易就不会形成，价格也就不会产生。因为自由交易出于双方自愿，是双赢结果。
需求大于供应，价格就会倾向于价值，需求小于供应，价格就会倾向于成本。任何物品都是这样。
马克思把价值看成是价格或价格的平均值，其实是没有看透价值的本质。
劳动价值论是有悖于交易机理的。正像有聪明网友说的那样，劳动价值论无法解释为什么不同部位的猪肉价格会不一样？

楼主的逻辑，特喜感。你的“发现”好像是有划时代意义似的，通篇说的就是使用价值啊。居然劳动价值论是老古董，看来你连什么是劳动价值论都没搞懂是什么呵。把发现了劳动价值论的一部分当做战果，太喜感了！
人类活动的目的就是追求价值？好吧，看来亲情得拿钱算计。数千年的小农经济，居然没有货币参与，没扯上价值，简直就不是人类活动啊。空气，地球等都满足人的需要，你把地球标个价吧。