还是让《资本论》继续寂寞着比较好（黄佶）

不能批判是因为缺乏批判的高度！
我导师在上世纪八十年代就在国内公开发文指出共产党宣言的错误了，没人批评资本论是因为没能力而已。

wolf3769 发表于 2012-1-15 08:30
不能批判是因为缺乏批判的高度！
我导师在上世纪八十年代就在国内公开发文指出共产党宣言的错误了，没人批 ...

批评资本论的人很多，但学术期刊和出版社不敢发表出版而已。

你导师的文章可以贴出来让大家学习学习。

hj58 发表于 2012-1-15 08:35
批评资本论的人很多，但学术期刊和出版社不敢发表出版而已。

你导师的文章可以贴出来让大家学习学习。

有没有批判的高度，要让时间说话，不能因为一些人认为缺乏高度，就拒绝批判。

wolf3769 发表于 2012-1-15 08:30
不能批判是因为缺乏批判的高度！
我导师在上世纪八十年代就在国内公开发文指出共产党宣言的错误了，没人批 ...

有没有批判的高度，要让时间说话，不能因为一些人认为缺乏高度，就拒绝批判。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =5&from^^uid=5331

呵呵！

幻想者总是幻想不可能的事情！

圣经说得离谱，但是信徒会有不同的解读，会有各种探讨，探讨故事和箴言背后的意义。资本论的错误，有些是时代性的，有些是逻辑性的，批判和解读各式各样，关键是资本论的错误是否被人用来指导实践，关键是读的人知不知道哪些是对的，哪些是错的

lncle 发表于 2012-1-15 09:58
圣经说得离谱，但是信徒会有不同的解读，会有各种探讨，探讨故事和箴言背后的意义。资本论的错误，有些是时 ...

所以，要想让《资本论》热闹起来，就应该允许人们进行批判。批判也可能会批错，但能够使正确的东西得到检验，更具生命力。

实际上，“研究”就包括批评和批判。

如果有一天国富论在中国享受和资本论一样的地位的时候，是不会有多少本科学生去看国富论的。如果有一天圣经在中国享受和资本论一样的地位的时候，是不会有多少本科学生去看圣经的。
读圣经的前提是你必须有基督信仰，而外界强加的信仰是很难让人接受的。而在我国，又有多少人真正信仰共产主义。
宗教信仰这东西应该是纯净的，一旦染上了物质，染上了权钱，便不是真正的宗教。因此我相信建国以前的共产主义信仰是纯净的，但目前的情况，很难说了。
资本论的问题不是他对或错的问题，而是没有共产主义信仰的学生们难以接受资本论不可能错的现实。

有回报就有人学

中国的资本论是学经济的必修课，又是中国的一大特色啊