价值增值应归功于谁？

哲思 发表于 2012-2-5 22:38
没有劳动，资本就什么都不是，没有资本，劳动还照样可以进行。可见，资本不是劳动的自然条件，资本是从 ...

　　“没有劳动，资本就什么都不是，没有资本，劳动还照样可以进行。。。。”这是一种绝对化的推理，在一个相对的社会里没有意义。这样的推理只能导致偏激的结果，并不适用于一个相对的社会。

alone1985 发表于 2012-2-5 22:57
恕我直言，我实在是不太爱跟你讨论，你总是看不懂我文章的本意。

恕我直言 你根本不懂什么叫价值，自己翻资本论去。
所以我给你说简直就是对牛弹琴，自从上次和你一辩，我已经懒得和你讲逻辑了。
如果你要说我没懂你说的意思，请证明你的言论得不出我的结论。
别说马克思主义，你连唯物辩证法和主观唯心主义都不知道。
就在这里瞎举例说明，你知道什么叫否定之否定么？
不用其他理论，就用你讲的马克思主义的原理，最终就能证明我给你描述的是正确的。
你连研究马克思主义所需要的基本知识都没有，才会说出这样荒谬的例子。

故事要隐预价值增值部分应该是资本家所有，事实上所有劳动都是资本家要素投入的一部分。。？？

龚民 发表于 2012-2-5 20:43
所以，将抚养看作一种负担和成本付出，有所不妥！抚养孩子并不完全在于利戓义，而是人类的自然 ...

利和义是指个人与社会利益，你没有明白

看看

楼主的意思是儿子他.妈的资本很重要，没有他.妈的资本，他.爹的劳动就是白劳动，所以他.爹得听他.妈的！

我认为：经济学方法未必是好方法，并且也不一定是多数决策的参考标准，此类现实问题更多是从情感、道义的角度解决。

jjxjiang 发表于 2012-2-5 20:35
楼主的故事证明了按生产要素分配的办法是正确的。谁提供了要素，谁的要素贡献大，谁的收入就应该高。
现代 ...

REN才~~~

生搬硬套

xxxlyyxxx 发表于 2012-2-5 23:20
恕我直言 你根本不懂什么叫价值，自己翻资本论去。
所以我给你说简直就是对牛弹琴，自从上次和你一辩，我 ...

欢迎用脚投票。