边际效用价值论几乎没有一个正确的细胞

以下是引用wanglinhai在2007-7-7 22:06:00的发言：

严格而言，决定价格的，是商品本身，与消费者没有任何关系。消费者能做的，是决定买还是不买。但是，不管消费者买还是不买，商品的价格都不会变化。

这也与实际商品交换的事实不相符合.

以下是引用wanglinhai在2007-7-7 22:06:00的发言：

西方经济学在多个领域都是错误的。应为西方经济学目前还不成熟，还存在许多问题，需要我们进一步发展西方经济学。

严格而言，决定价格的，是商品本身，与消费者没有任何关系。消费者能做的，是决定买还是不买。但是，不管消费者买还是不买，商品的价格都不会变化。

不知你为什么会得出这个结论?能说下你的道理吗?

以下是引用fujo11在2007-7-8 5:28:00的发言：

这也与实际商品交换的事实不相符合.

回301楼和302楼：

我这里所说的，是在完全竞争市场、实现供需平衡时，商品价格将与消费者没有任何关系。

而在垄断情形下，商品价格是由垄断者制定的，跟消费者也没有关系。当然，垄断者制定价格时，会参考消费者的反应，但是，从根本上讲，商品的价格是有垄断者制定的。不是消费者制定的。垄断价格受到垄断者的认识水平的影响（从而垄断价格是任意的）。

消费者能决定的是买还是不买，通过买还是不买来影响价格（记住，只是影响价格），但真正决定价格的，是生产者。

我8月份发表的文章，将终结价格理论的争论。到时候有兴趣大家可以看看。

[此贴子已经被作者于2007-7-9 10:54:51编辑过]

期待中。。。。。。

300楼：

“严格而言，决定价格的，是商品本身，与消费者没有任何关系。消费者能做的，是决定买还是不买。但是，不管消费者买还是不买，商品的价格都不会变化。”

“个人的边际效用是由价格决定的”是没有疑义的。个人根据价格的高低决定自己的消费量，消费量的总和反过来影响价格。价格是由供求双方决定的。

把你的观点推到极限，当所有消费者都不买时，商品的价格会不会变化呢？

304楼：

可否现在谈谈你的主要观点啊

以下是引用pengleigz在2007-7-15 13:00:00的发言：

300楼：

“严格而言，决定价格的，是商品本身，与消费者没有任何关系。消费者能做的，是决定买还是不买。但是，不管消费者买还是不买，商品的价格都不会变化。”

“个人的边际效用是由价格决定的”是没有疑义的。个人根据价格的高低决定自己的消费量，消费量的总和反过来影响价格。价格是由供求双方决定的。

把你的观点推到极限，当所有消费者都不买时，商品的价格会不会变化呢？

回306楼：

当然，“决定价格的，是商品本身，与消费者没有任何关系”得以成立的条件，是完全竞争市场和生产者实现长期竞争均衡。

所有消费者都不买，该商品就会从市场上消失，当然，在消失之前，厂商会低价出售商品，但这时的低价是厂商关门大吉时的价格，这个价格没有任何参考价值。

[此贴子已经被作者于2007-7-15 22:15:54编辑过]

回307楼：

感谢您的关注。 我的文章中的公式很多。这里发表很困难。一篇文章的写成，花费了整整20个月时间。

这样吧，8月初就会发表。到时我给您一份电子版。文章如有不足之处，欢迎您批评指正。您把您的电子信箱告诉我。

不过，文章已经经过多名高水平教授的修改，出大的错误的可能性偏小。

[此贴子已经被作者于2007-7-15 22:23:08编辑过]

pengleigz@126.com 多谢了！强烈期待中