边际效用价值论几乎没有一个正确的细胞

汪林海

　　《亚洲经济评论》主编，著有《价格理论》一书。
　　汪林海是在经济学理论领域作出突出贡献的华人经济学家。汪林海首次解决了经济学史上争论达三百余年的价格决定中的二元对立，完善了经济学中的消费者理论、交换与价格理论、分配理论，最早提出了基于新消费者理论的房价理论，其提出的房价理论模型是房地产经济学的奠基模型。
　　著名观点： 不存在“劳资纠纷”，只存在“劳企纠纷”。
　　（以上简介来自百度百科）

突出贡献的华人经济学家，无语，是不是和杨小凯，张培刚之辈并肩了啊？

wanglinhai 发表于 2007-1-19 16:59
   边际效用是递减的，那么，最后一千克的汽油的效用，显然要高于最后一克汽油的效用的1000倍，最后一克汽油的效用，要高于最后一毫克起有效用的1000倍，当然，最后一个汽油分子的效用，要低于其他任何一个汽油分子的效用。
   1千克汽油的价格为6元，我们要问得时，决定1千克汽油的价格的，是最后一个汽油分子的效用，还是最后一豪克汽油的效用，还是最后一克汽油的效用，还是最后一千克汽油的效用。
   按照数学的中导数的说法，应该是最后无限小的一单位的效用。可是选择的单位越小，那么价格就与越低。
   比如说，最后1千克汽油的效用是1000，那么最后一克的效用是0.5,，最后一号克汽油的效用为0.0002,最后一个汽油分子的效用为0.000000000001。
   1千克=1000克=1000000毫克=1000000000000个汽油分子。
   如果选择1千克作为最后一单位，那么1千克的总效用为1000
   如果选择1克作为最后一单位，那么1千克的汽油总效用为500
   如果选择1毫克作为最后一单位，那么1千克的汽油总效用为200
   如果选择1个汽油分子作为最后一单位，那么1千克的汽油总效用为100
   我们要问：到底选择哪一个单位作为最后一单位，使得1千克的汽油价格为6元？
   我们要问的是，最后一单位，到底选择什么样的单位？
   看到这里，我想门格尔、瓦尔拉斯、杰文斯只有大哭一场了：）会说“当初我为什么这么笨？”
  其实边际分析是价值论中的重要方法，但是边际分析用过了头，那么剩下的只有滑稽和可笑。
  某种程度上讲，克拉克也是一位把边际分析用过了头的学者。

[此贴子已经被作者于2007-1-21 22:27:41编辑过]

中学物理课本告诉我们速度是物体在单位时间里走过的路程。
那么一个自由落体的物体在下落3600秒之后的速度是多少？
按照LZ的逻辑
如果选择1小时作为单位，那么速度为63504000
如果选择1分钟作为单位，那么速度为2099160
如果选择1秒钟作为单位，那么速度为35275.1
如果选择1毫秒作为单位，那么速度为35.2799951
如果选择1微秒作为单位，那么速度为0.0352799999951
如果选择1纳秒作为单位，那么速度为0.0000352799999999951。
说到这里我想大家应该都明白，一边大哭一边说着“我为什么这么笨？”的人到底会是边际革命的先驱们，还是LZ自己了。

这个帖子有点意思

您的这个论述，我也赞成。
你的这个论述，和我的汽油的例子是完全一样的。

我们需要探讨的，是使用哪个“速度”，来解释商品的价格？因为特定时刻，价格只有一个，而“速度”却可有很多个。
用我的汽油的例子，就是使用哪个计量单位，来解释汽油的价格？

当然，有人会提出来，采用经济学中的导数。问题是，商品往往是不能无限小的。例如，对于汽油而言，最小单位的汽油，只能是一个汽油分子。按照边际效用价值论，如果汽油分子大，那么汽油价格可能就高，如果汽油分子小，那么汽油价格就要低。因为汽油分子大时汽油的边际效用高、汽油分子小时汽油的边际效用要低（类似于您的自由落体的例子：时间越长速度越高、时间越短速度越低），依据边际效用价值论，汽油分子大时汽油价格应该高，汽油分子小时价格汽油价格应该低。

也即汽油价格的高低，与汽油分子大小紧密相关。

对此，边际效用价值论者可以相信，我不敢相信，您敢相信么？

七彩瑜 发表于 2010-8-4 22:52

wanglinhai 发表于 2007-1-19 16:59

[此贴子已经被作者于2007-1-21 22:27:41编辑过]

中学物理课本告诉我们速度是物体在单位时间里走过的路程。
那么一个自由落体的物体在下落3600秒之后的速度是多少？
按照LZ的逻辑
如果选择1小时作为单位，那么速度为63504000
如果选择1分钟作为单位，那么速度为2099160
如果选择1秒钟作为单位，那么速度为35275.1
如果选择1毫秒作为单位，那么速度为35.2799951
如果选择1微秒作为单位，那么速度为0.0352799999951
如果选择1纳秒作为单位，那么速度为0.0000352799999999951。
说到这里我想大家应该都明白，一边大哭一边说着“我为什么这么笨？”的人到底会是边际革命的先驱们，还是LZ自己了。

好帖子，要多读几遍。
怀念SUNGMOO

--------当今时代，那帮整天捣鼓边际效用的人最无聊，最没用。

先看看原理再发表观点吧，大家，谢谢啦~
边际效用价值论是在19世纪70年代初，由英国的杰文斯、奥地利的万格尔和法国的瓦尔拉提出的，后由奥地利的庞巴维克和维塞尔加以发展的资产阶级经济学的价值理论之一。其特点是以主观心理解释价值形成过程，认为商品的价值是人对物品效用的感觉和评价；效用随着人们消费的某种商品的不断增加而递减；边际效用就是某物品一系列递减的效用中最后一个单位所具有的效用，即最小效用，它是衡量商品价值量的尺度。它还提出了市场价格论，认为市场价格是在竞争条件下，买卖双方对物品的主观评价彼此均衡的结果。

边际效用价值论
边际效用价值论的主要代表人物是庞巴维克。边际效用价值论是边际效用学派理论的核心和基础。边际效用价值论者认为，商品价值由该商品的边际效用决定。效用是指物品能满足人们欲望的能力。边际效用则指每增加购买一单位的某种商品给消费者带来的总效用的变化量。边际效用论者认为商品的价值并非实体，也不是商品的内在客观属性。价值无非是表示人的欲望同物品满足这种欲望的能力之间的关系，即人对物品效用的“感觉与评价”。他们认为效用是价值的源泉，是形成价值的一个必要而非充分条件，价值的形成还要以物品的稀缺性为前提。稀缺性与效用相结合才是价值形式的充分必要条件。这里稀缺性是指物品供给的有限性。效用论者是这样阐述他们的观点的：物品只有在对满足人的欲望来说是稀少的时候，才可能成为人们福利所不可缺少的条件，从而引起人的评价，表现为价值，而衡量价值量的尺度就是“边际效用”。效用论者认为人对物品的欲望会随其不断被满足而递减。如果供给无限则欲望可能减至零甚至产生负效用，即达到饱和甚至厌恶的状态。于是，物品的边际效用，从而它的价值会随供给增加会随之减少甚至消失。边际效用论者还提出了以主观价值论为基础的市场价格论，并称之为“客观价值论”，并将主观价值论与供求均衡论结合起来。认为市场价格是在竞争条件下买卖双方对物品的主观评价彼此均衡的结果。边际效用价值论是一种主观唯心主义价值论，它割裂了商品的价值与劳动过程之间的联系，将价值这一客观历史范畴说成一种自然永恒的心理范畴，妄图以主观评价做为衡量价值的尺度，他们声称劳动无法衡量，却不知主观评价更无法衡量。显然，效用论者歪曲了市场价格理论和商品流通的客观规律，从而陷入了唯心主义的深渊。