再次批评姚洋等翻译的《博弈论》

中国真的缺少像LZ这样的勇敢斗士挑战权威！真心的敬重LZ。。。不过姚洋老师的学术水平还是令人十分敬重的，姚洋老师为中国的学术贡献那也是不可低估的！
在中国，论文不成问题，最大的问题出现在教材上，很多老师说一句话，叫自己的学生写书，然后自己署上名字，出书的好处是没有监督机制，大段大段的直接复制都不构成抄袭，所以为了走捷径，大部分老师愿意叫学生写书，可惜啊，很多学生连最基本的经济学原理都不会就开始写书了，教材是初入一门学科的基础，可惜中国这样的基础环节太令人费解了，那么多垃圾教材充斥在市场上，缺乏监督了！
对于初学者来说，教材远比论文重要，可怎么教材的乱出现就不能引起政策制定者的关注呢？希望“学术道德监督”再开一个版块，专门讨论国内经济学教材，给初学者一个指路明灯，不要让一些错误的令人难以理解的教材误人子弟！

经济科的，真作学问的是没人看中文书或者是翻译书的。

maximum 发表于 2012-2-21 11:21
经济科的，真作学问的是没人看中文书或者是翻译书的。

网络普及才几年啊，没有网络，搞本外文书比登天还难，你就别说大话了，我不信你没看过翻译过来的教材，毕竟很多时候英文教材不可得

从这个态度基本可以看出一个人的学术道德和品德。不是你校对的就别信，基本诚信都没有，悲哉，姚大师还是去教政治去吧

强烈围观！

还是那句话，翻译错误不少功大于过。按楼主开列例子，其实该书译者还是很用心的，甚至都有过度诠释的样子。多做建设性工作。

abigman 发表于 2012-2-21 11:26
网络普及才几年啊，没有网络，搞本外文书比登天还难，你就别说大话了，我不信你没看过翻译过来的教材，毕 ...

网络普及是近15年的事，除非您今年超过35岁，否则您读大学那会儿网络已经完全可以满足你阅读外文资料的需求。

从您的话语中就可以看出你很少去书店。即使没有书店，原版英文影印版教材还是不少的，要读原文不是不可能，大学图书馆也有原版教材借阅。你也不想想，民国时期没网络，那么多人是怎么读原版著作的？

你自己坐井观天，不学无术，又不求上进，自然是只能读翻译稿，而且不知道中译本错误何在。

支持

支持楼主！！

翻译讲究“信，达，雅”——一位翻译达人说过的！