再次批评姚洋等翻译的《博弈论》

平新乔的十八讲是本东拼西凑之作，要看还是直接看老外的，如果要应试，十八讲临时应急可能会派上用场。

很多翻译的确阻碍了知识在中国的有效传播，给学习者带来困惑甚至误解。

分析很有见地

dingyixia

又来了哦，呵呵！

弱弱的说一句， nature一词貌似是可以指 事物(包括人)的本质特性的，所以..第五十七页的那个貌似不算错误吧？

没看过那本博弈论，纯以学过的英语的角度来看的我弱弱飘过...

gpniuzi 发表于 2012-2-22 11:58
弱弱的说一句， nature一词貌似是可以指 事物(包括人)的本质特性的，所以..第五十七页的那个貌似不算错误吧 ...

你以为只有你才知道nature的这第二个意思啊，别人都不懂的？在此地的上下文里，这个“特性”nature就是驴唇，完全对不上“自然”nature的马嘴！

remlus 发表于 2012-2-22 09:33
人家在前言里面也基本上明说了：翻得不好，希望大家谅解。

remlus是个思维犀利, 目光如炬的大牛, 但估计是与CCAR有利益关系的人, 屁股决定脑袋才说这犯众怒的话的吧.

正常

hdflhj 发表于 2012-2-22 12:28
remlus是个思维犀利, 目光如炬的大牛, 但估计是与CCAR有利益关系的人, 屁股决定脑袋才说这犯众怒的话的吧 ...

呵呵，这三句话一句都不是事实，看得我面红耳赤的。