不再兜圈子了：价值到底是个什么东西

clm0600 发表于 2012-3-16 22:04
我只是说明我对价值的看法，价值本来就不是什么神秘之物，价值本来就是这么简单，价值本来就是这么被人们 ...

哈哈，以为你是在讨论马克思价值论。
原来是这样啊，误解了，多言了，抱歉。

道简法严 发表于 2012-3-16 22:08
哈哈，以为你是在讨论马克思价值论。
原来是这样啊，误解了，多言了，抱歉。

看似谦逊，实则自负的很。
如果研究经济学的人能把自己的眼光放到现实中来，多研究研究看得见摸的着的东西，而不是钻进故纸堆里故作高深，就不至于把经济搞成这个样子了。

clm0600 发表于 2012-3-16 22:15
看似谦逊，实则自负的很。
如果研究经济学的人能把自己的眼光放到现实中来，多研究研究看得见摸的着的东 ...

俗云，理论联系实际。
研究理论何妨去搞实际？
相反还有一句俗话，没有理论指导的实践是盲目的实践。
在经济学上，没有见过一个人脱离以往的智慧，（以前的理论），直接就搞出名堂的。

simply speaking.. how much you willing to give up in order to exchange the things

super_rolex 发表于 2012-3-17 00:32
simply speaking.. how much you willing to give up in order to exchange the things

nobody knows.

道简法严 发表于 2012-3-17 00:19
俗云，理论联系实际。
研究理论何妨去搞实际？
相反还有一句俗话，没有理论指导的实践是盲目的实践。

所以经济学在错误的道路上越走越远。
经济学本来就应该研究身边之事和人之常情，它的理论基础应该是每个普通经济人的所思所想，所作所为。
而现在呢，经济学简直都飞到天上去了，如果还不知道回归人间，那岂不是越飞越远，成了天堂经济学？

clm0600 发表于 2012-3-16 20:13
“一个物品要是不和其它物品发生交换的时候它的价值是如何确定的?”
一个人如果不吃饭，就证明他没有饭 ...

    占有资本和占有土地都不需要付出代价吗？

YYSRR 发表于 2012-3-19 17:16
占有资本和占有土地都不需要付出代价吗？

且不说占有土地的合理性问题，
占有资本和土地的确是付出了代价，资本和土地本身就是这些代价的回报啊？你花100万买了个机器，这个机器不就是你的了吗？你不是白白付出，浪费了100万啊？
人们利用土地生产，并没有破坏土地，因为要连续生产就必须保持住土地的肥力，农耕文明持续了数千年，土地还是土地，没有给土地所有者带来额外损失。
资本也是一样，你提供了一台价值100万机器，我会用销售产品的钱还给你100万，也可以还给你同样一台机器，你有什么额外损失？

clm0600 发表于 2012-3-19 18:01
且不说占有土地的合理性问题，
占有资本和土地的确是付出了代价，资本和土地本身就是这些代价的回报啊？ ...

你能保证只赚不亏?连本带利钱一定能拿回来?

不必把代价概念的意义提得那么高，因为成本代价如何衡量，不也是用价值来衡量吗？于是问题又归结为一个：价值是什么？如何决定？