挑战马克思的太多了，但是敢于挑战黑格尔的却不多！

哲思 发表于 2012-3-17 14:20
呵呵呵！为了证明自己正确，你不惜诡辩啊！
这样吧，我们反过来想想。假设时空和物质是可以分离存在的， ...

哇塞，恩格斯太了不起了。
怪不得爱因斯坦在看过自然辩证法手稿时，惊叹道：这个恩格斯太了不起了，他仅仅从哲学的角度就得出了和我完全一样的时空观。
我合理地推理：爱因斯坦只能这样惊叹，也必然这样惊叹。因为作为既热爱哲学又在政治上对马克思恩格斯的社会主义非常尊敬的一个人，竟然发现一个社会主义知音在对时空的理解上与自己一致，他又怎能不惊叹万分呢。

不过又有个疑问，杜林论证说时间是有限的，难道说他真高明到在19世纪就遇见了大爆炸？
或者恩格斯反对杜林时间有限时，那他论证时空无限，是否是个超越现代科学的观念呢？哇，太太了不起了。

我进而想，难道龙树菩萨比玻尔更了不起？他用脑瓜想想就知道物质是空的。进而我想到老子，易经，五行阴阳玛雅文化都大大地了不起。

马飞云 发表于 2012-3-17 14:07
证明的思路是这样的：先证明对应原理是数学中极限思想的推广，再证明极限思想属于辩证法中的量变质 ...

哇塞，了不起。用微积分研究量变质变，古今中外第一人。很可能空前绝后唯一一人。

周百五 发表于 2012-3-17 15:03
哇塞，恩格斯太了不起了。
怪不得爱因斯坦在看过自然辩证法手稿时，惊叹道：这个恩格斯太了不起了，他 ...

我看的是作者论述的思想实质，而不是主观臆想。由于时代不同，爱因斯坦在时空的论述上，必然会论述得更具体，但是，不能因此就认为前人没有这种思想。可能前人不会像爱因斯坦那样用具体的数学方法来具体的论述（这是时代的产物），但是，就思想本身而言，很多前人都做出过类似的论述。比如说德谟克利可的原子论远没有现代原子论那么具体，但是，就思想本身而言，他不应该是原子论的思想先驱吗？
呵呵呵，请问时间有限和大爆炸有必然关系吗？大爆炸学说就是为了说明时间有限吗？你未免太搞笑了吧！

哲思 发表于 2012-3-17 15:26
我看的是作者论述的思想实质，而不是主观臆想。由于时代不同，爱因斯坦在时空的论述上，必然会论述得更具 ...

大爆炸所以时间才有限，怎能说没有关系？难道大爆炸之前时间就存在？是你可笑，为了论证恩格斯有现代时空观念多可笑，我把杜林搬出来让你看看杜林比恩格斯还厉害，因为他预见了时间有限。

恩格斯的原著网上很难找，我支离玻碎地找到一些，完全都是牛顿的时空观。怎么能扯到相对论时空观呢？即使你说的物质填满空间，那也与现代时空观一点关系都没有。

扯到时空就越来越离题远了。其实辩证法在自然哲学领域的漏洞显而易见，只是你不愿正视罢了。

就好比我1年前举的电子质子矛盾统一体那个荒诞例子一样。我相信智力正常的人都能轻易看出质子电子相互作用与辩证过程根本扯不上联系。但是竟然有人就是相信。

问题是现在很多人既不想认识世界，也不想理解世界，只要理解好上级就行了，于是权力、金钱、美色就都有了，上级的思想最重要，所以是唯心了！黑格尔在微观世界是绝对真理！马克思在宏观世界是相对真理！

用“狡辩”二字是有预测性的，真是是开始狡辩了

周百五 发表于 2012-3-17 15:36
大爆炸所以时间才有限，怎能说没有关系？难道大爆炸之前时间就存在？是你可笑，为了论证恩格斯有现代时 ...

呵呵呵，我就知道你要这么说。你应该逻辑地推敲问题，而不是凭主观臆断。如果因为大爆炸之后时间才有限（且不论这种说法本身是否靠谱），那么，认为时间有限，产生时间有限这种想法并不等于就知道大爆炸。因为时间有限这种结果已经现实的存在于人的经验中了，至于时间为什么有限，那是另外的问题。你关于电子质子的说法十分不靠谱。。

贝克汉姆0 发表于 2012-3-17 15:56
“男人和女人是人存在的形式，”——这句话其实是有问题的；因为在男人和女人之外，还有一个男人和女人 ...

哈哈哈哈，你应该去写滑稽剧本。。。